Собрание трудов К.А. Пищулиной, вышедшее в свет в 2016 г., стало настоящим подарком для специалистов по истории средневекового Казахстана и Центральной Азии в целом. Впервые под одной обложкой изданы работы выдающегося исследователя по истории и источниковедению Казахстана эпохи позднего средневековья и его взаимоотношений с соседними государствами, ранее публиковавшиеся в 1960–2000-е гг. преимущественно в труднодоступных для большинства читателей малотиражных сборниках материалов конференций и отдельных периодических изданиях. Издателем сборника стал Институт истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова (Алматы), а непосредственным инициатором – кандидат исторических наук К.З. Ускенбай, ученик и последователь К.А. Пищулиной, проделавший огромную работу по составлению и редактированию сборника, а также выступивший автором вступительной статьи.
Собрание
трудов К.А. Пищулиной, вышедшее в свет в 2016 г., стало настоящим подарком для
специалистов по истории средневекового Казахстана и Центральной Азии в целом.
Впервые под одной обложкой изданы работы выдающегося исследователя по истории и
источниковедению Казахстана эпохи позднего средневековья и его взаимоотношений
с соседними государствами, ранее публиковавшиеся в 1960–2000-е гг.
преимущественно в труднодоступных для большинства читателей малотиражных
сборниках материалов конференций и отдельных периодических изданиях. Издателем
сборника стал Институт истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова (Алматы), а
непосредственным инициатором – кандидат исторических наук К.З. Ускенбай, ученик
и последователь К.А. Пищулиной, проделавший огромную работу по составлению и
редактированию сборника, а также выступивший автором вступительной статьи.
Теперь труды К.А. Пищулиной, и
сегодня представляющие большую научную ценность, опубликованы в одной книге,
что, по нашему мнению, имеет и своеобразный «синергетический эффект», поскольку
позволяет читателям не просто познакомиться с отдельными важнейшими работами
исследователя, но и сформировать комплексное представление о предмете ее
исследований, проследить развитие ее взглядов, понять методологию, используемую
ею при изучении прошлого Казахстана в XIV–XVIIвв. При этом, несмотря на то, что одни публикации
представляют собой обширные статьи, а другие – довольно краткие тезисы
докладов, представленных в свое время на научных конференциях, нельзя
утверждать, что ценность одних работ больше, чем других: все они взаимно
дополняют друг друга и в целом отражают исследовательскую концепцию автора.
Составитель сборника предпочел
расположить работы, включенные в издание, в хронологической последовательности,
что, на наш взгляд, является вполне оправданным, поскольку любая попытка
сгруппировать труды К.А. Пищулиной по направлениям исследований была бы весьма
затруднительной – ведь исследователь в рамках одной работы нередко
рассматривает весьма широкий круг вопросов и в географическом, и в
хронологическом, и в аспектном отношении.
Довольно трудно определить основное
направление (или даже направления) трудов К.А. Пищулиной: в ее работах подробно
рассмотрены вопросы политической, социально-экономической, этнической истории
Казахстана эпохи позднего средневековья, исторической географии, историографии
и источниковедения, вводятся в оборот тексты важнейших исторических памятников
по истории Центральной Азии. Именно этот комплексный, междисциплинарный подход
и позволяет автору максимально полно исследовать обозначенные ею проблемы,
делать обоснованные выводы и убедительно формировать свою позицию, став
по-настоящему уникальным специалистом в своей области исследования, что
признается многими современными специалистами по истории Центральной Азии и
востоковедению в целом. При этом,
впрочем, ряд работ, вошедших в сборник,
в большей степени может быть отнесен к
какому-то одному направлению: это, в
частности, статьи источниковедческого характера, посвященные анализу трудов
Махмуда б. Вали и Мирзы Мухаммада Дуглата.
Вполне органично в содержание
сборника вписываются и две завершающие публикации, содержащие критическую
оценку некоторых современных (на начало XXI в.) работ, представляющих собой «альтернативный взгляд» на
историю Казахстана. Несмотря на
критический (и в какой-то мере рецензионный) характер этих статей, К.А.
Пищулина не ограничивается исключительно критикой рассматриваемых работ, а
делает конструктивные предложения о том, как избежать опасностей подобного
подхода. Таким образом, эти публикации отражают методологические взгляды К.А.
Пищулиной, по-настоящему академический подход, который сама она постоянно
использует в собственных изысканиях и который следует принимать на вооружение
другим историкам, заинтересованным в проведении действительно качественных
исследований в области казахстанской истории.
Полагаем, что собрание трудов К.А.
Пищулиной станет не менее значимым изданием для специалистов, чем ее монография
«Юго-Восточный Казахстан в середине XIV – начале XVI
веков (вопросы политической и социально-экономической истории)», изданная в
1977 г. и также, по словам составителя настоящего сборника планируемая к
переизданию. Несомненно, появление сборника позволит многим исследователям
Золотой Орды и средневековой Центральной Азии существенно расширить свое
представление об истории региона, которому посвящены работы К.А. Пищулиной,
обратиться к более подробному изучению проблем, поднятых ею в своих работах и,
возможно, принять на вооружение методологические принципы исследования,
используемые выдающимся исследователем казахстанской истории.
Читательской аудиторией сборника,
безусловно, станут не только специалисты по истории позднесредневекового
Казахстана, но и те исследователи, которые занимаются изучением истории других
стран, народов и регионов Центральной Азии рассматриваемого в трудах К.А.
Пищулиной периода, а также историки Золотой Орды, для многих из которых работы К.А. Пищулиной, используемые ею
материалы и сделанные выводы, наверное, окажутся весьма важными и могут
стимулировать новые направления золотоордынских исследований. Это
обстоятельство делает сборник полезным не только для исследователей Казахстана
и других государств Центральной Азии, но также и для их коллег из России и
стран дальнего зарубежья.
Р.Ю. Почекаев, НИУ
ВШЭ – Санкт-Петербург