Введение. Феномен границ в последнее время стал предметом активных научных исследований, при этом главной особенностью современных исследований границы является то, что они находятся на стыке многих фундаментальных дисциплин. Основными векторами современных исследований становятся аспекты воздействия геополитических условий на инструменты обеспечения национальной безопасности, вопросы защиты пограничной безопасности; пути мирного урегулирования пограничных конфликтов. В сфере научного интереса находятся политические, социально-экономические, военные и другие аспекты сотрудничества в приграничном и трансграничном пространстве. В современных научных разработках, посвященных границам, используется понятие Border (Boundary) Studies, согласно которому «мир пограничного представляет собой целостный социально-политический феномен, охватывающий пограничную сферу или пограничное пространство соприкасающихся государств и народов, стержнем которого является государственная граница» (Колосов, 2017: 10). Кроме того, современное развитие пограничных исследований включает в себя концепции, структурные подходы, методологию, позволяющие использовать их не только как инструмент решения насущных проблем, но и прогнозировать развитие тех или иных геополитических процессов.

В сложившемся научном дискурсе существует проблема соотношения выгод от приграничного сотрудничества, с одной стороны, и рисков и угроз, возникающих в приграничных районах, с другой. Поиск оптимального баланса между обеспечением безопасности границ и развитием приграничных территорий – вопрос, приобретающий сегодня актуальное значение. Проблема новых границ и приграничных территорий является производной от более высоких по уровню проблем, таких как территориально-государственная целостность, национальная безопасность, внешняя политика, макроэкономика. При этом необходимо акцентировать внимание на том, что на пограничных территориях эти проблемы имеют тенденцию проявляться наиболее остро, в совокупности с сопутствующим региону комплексом проблем, связанных с границами.

Лимология представляет собой отрасль научного знания, находящуюся на стыке многих фундаментальных дисциплин – истории, политологии, социологии, географии, экономики, международного права. Всесторонний объективный анализ теоретических подходов в изучении границ диктует необходимость преодоления междисциплинарных барьеров и выработки единой методологической основы исследования. При изучении предмета исследования важно учитывать исторический, географический и политический контекст каждого отрезка времени и региона. Множество факторов, оказывающих влияние на изменение границ, обусловили возникновение разных, зачастую противопоставленных концепций и методологических подходов.

Актуальность темы исследования продиктована рядом факторов. В первую очередь, динамичность политического процесса порождает появление новых границ, что влечет за собой глубокие изменения социального, экономического и культурного пространства. Возникают территориальные претензии, проблемы в трансграничных отношениях, появляются угрозы для национальной безопасности государства. Далее, представляется недостаточно изученным вопрос восприятия границ на современном этапе развития общества. Необходимо понять роль границ в сохранении национальной идентичности в масштабе государства и отдельных его регионов. Для выработки эффективной пограничной политики необходим тщательный анализ и учет специфических особенностей каждого из приграничных регионов – этнический состав, культура и традиции, специализация хозяйственной деятельности, ландшафт и рельеф местности, наличие водных ресурсов. Другими словами, только с учетом всех перечисленных особенностей можно оценить объективно происходящие в регионе процессы.

Эволюция истории теоретического исследования феномена границ представляет особый интерес для казахстанской науки, поскольку до сих пор системный анализ данной проблематики в трудах отечественных авторов представлен крайне незначительно, что также определяет ее научную актуальность.

Цель и задачи. Целью данной работы является анализ истории развития основных теоретических подходов в исследовании границ. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1)  выявить существующие исследовательские подходы к исследованию границ;

2)  проанализировать содержание основных концепций и парадигм лимологии;

3)  определить факторы, воздействующие на изменение исследовательских подходов к изучению границ;

4)  выявить проблемные аспекты лимологии в контексте современных тенденций развития.

Обсуждение.  Границы являются комплексным сложносоставным явлением, которое тесно связано с фундаментальными представлениями о структуре государства, включая прежде всего его политический и территориальный аспекты. Понятие границ подразумевает некоторую устойчивость, что позволяет им выступать инструментом стабилизирования территориальной организации государства и общества. Согласно определения, данного исследователем Б. Родoманом, «граница есть нечто, расположенное между двумя предметами и разделяющее их, или нечто, лежащее непосредственно вокруг одного предмета или отделяющее его от всего остального, но само это «нечто» обычно пренебрежимо мало по сравнению с разделяемыми явлениями, предметами, сущностями» (Родоман, 1982: 15).

По мнению большинства исследователей, явления «исконные земли» не существует. В разные отрезки времени все земли были населены различными этническими группами, которые мигрировали, завоевывали, ассимилировали и сменяли друг друга. Для установления обоснованности принадлежности определенной территории того или иного государства необходим учет множества факторов – исторические, этнические, географические и иные аспекты. Эта сложная историческая картина требует объективного обоснования на основе анализа достоверных источников.

Основой глубокого понимания феномена выступает принцип историзма - изучение границ в пространстве и времени. Как отмечает О’Дауд, обосновывая использование пространственного анализа: «многие современные исследования границ испытывают недостаток адекватного исторического анализа» (Севостьянов и др., 2016: 37).

Ранние исследования границ подразумевали преимущественно географические изыскания. Основные аспекты изучения границ, в современном понимании этого слова связаны с работами немецкого географа и историка XIX века Ф. Ратцеля. В «Политической географии» он делает вывод, отчасти опередивший свое время, говоря о границе, как о динамической системе, дающей государствам возможность организовывать отношения (Пуховская, 2021: 1).

Американский исследователь Ф.Д.Тернер ввел в научный дискурс понятие фронтира, который он определял как линию встречи между дикостью и цивилизацией. Фактически теория фронтира была призвана легализовать и оправдать претензии американцев на территории, издавна населенные коренными индейскими племенами (Тернер, 2009: 19). Применительно к казахстанско-российским отношениям в имперский период именно теория фронтира позволяет истолковать особенности политики империи в отношении казахских земель.

Важную роль сыграл труд «Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung» немецкого геополитика К. Хаусхофера. Его рассуждения о становлении и изменчивости границ, их классификации по качеству и водотокам, об «искусственных границах», а также о «воспитании чувства границы», «обороне границ и границе обороны» позволяют понять, какие исторические и юридические аргументы могут использовать государства, стремящиеся расширить свои границы или вернуть когда-то утерянные территории (Хаусхофер, 2001: 217). Вопросы изучения межгосударственных границ рассматривали также такие известные исследователи, как Вальтер Кристаллер, Август Леш (Митрофанова и др., 2014: 103). Разработанная вышеназванными учеными теория центральных мест («zentralenOrte») стала теоретической основой для описания, морфологии и классификации государственных границ.

После окончания периода холодной войны понимание границ значительно расширилось. Граница стала рассматриваться не как формальный политический признак суверенитета, а как многогранный социальный институт. В этот период начинается кризис в СССР, который привел к его распаду, и проблема границ приобретает новое звучание.  В целом, в момент обретения Казахстаном независимости сформировалось понимание границы как сложного социального института, различные аспекты исследования которого получили отражение в работах как российских, так и казахстанских ученых. Серьезный системный анализ границы осуществил российский исследователь С.В. Голунов (Голунов, 2018: 19). Вопросы безопасности на стыке границ России, Казахстана, Монголии и Китая изучал В.В. Панченко (Панченко, 2021: 2). Механизм формирования государственной границы также рассматривали Н.Н. Аблажей и Е.Г. Водичев (Аблажей, Водичев, 2021, 1). Из современных работ представляет интерес работа Г. Кендирбай «RussianPracticesofGovernanceinEurasia. Frontier Power Dynamics, Sixteenth Century to Nineteenth Century» (Кендирбай, 2020: 1).

Методология и методы исследования. Для достижения поставленных задач были использованы общеисторические методы познания, такие как принцип историзма и объективности, метод системного подхода, метод анализа и синтеза, структурно-функциональный анализ. Междисциплинарный подход обеспечит объективную оценку содержания основных концепций изучения границ.Системный метод позволяет рассмотреть историю формирования границы, как целостный процесс, который состоит из частей, непрерывно взаимодействующихдруг с другом.

Применение функционального подхода, одним из основоположников которого является Д. Хауз, позволяет сфокусировать внимание на совокупности политических и территориальных факторов, определяющих функциональное назначение границы. Эффективность модели изучения трансграничных потоков состоит в выявлении разнообразных уровней взаимодействия двух соседствующих государств (Колосов, 2001: 479). Д. Хаузом выделено и описано множество различных уровней и видов взаимодействия, и определена роль границы для каждого из них. Граница в исследованиях Д. Хауза предстает как неизменная данность. Дается оценка прозрачности границы в тех или иных процессах взаимодействия и уровень ее воздействия. В рамках данного исследования функциональный подход выступает инструментом анализа социальных процессов в контексте приграничного взаимодействия.

Результаты исследования. Анализ развития пограничных исследований показывает, что в научной литературе утвердилось разделение подходов в изучении границ на традиционные и постмодернистские. Необходимо уточнить, что данные подходы не являются взаимоисключающими и зачастую используются комплексно, для всестороннего объективного воспроизведения эволюции процесса формирования и изменения границ.

К числу традиционных можно отнести исторический, географический классификационный и функциональный подходы. В основе традиционных подходов лежит политический фактор – то есть обоснование формирования границ прежде всего экономическим и военным потенциалом государств. Основным недостатком данных подходов является то, что не были учтены другие немаловажные факторы – содержание внутренней и внешней политики государств, иерархичность их отношений, макрорегиональные процессы и многое другое. Государство представлялось некоей константой, «естественной» территорией. Данный подход типичен для позитивистского мировоззрения. Таким образом, первые исследования границ были сосредоточены лишь на внешних аспектах формирования границ, и не учитывали сложно составность данного явления.

Историко-географический подход получил распространение с конца XIX столетия. К его основоположникам можно отнести Ж. Анселя, И. Боумана, Р. Хартшори, Э. Бансе. Их труды обобщили и систематизировали предшествующие знания, помогли разработать систему картографированияразличных структур в экономике и социальной сфере. На данном этапе появились первые теории, объясняющие эволюцию границ и приграничных территорий относительно времени и пространства. Существующая конфигурация границ объяснялась соотношением экономического и военного потенциала. Еще одним значительным достижением стала разработка типологии и классификации границ, выявление отличий между их барьерной и контактной функциями. Появились концепции границы и фронтира, были предприняты попытки объяснить эволюцию и морфологию границ.

Наиболее значимыми трудами в данном направлении являются исследования Т. Холдриха, К. Фоусетта, С. Боггса. Практическая значимость данного периода выразилась в разграничении, делимитации и демаркации границ в Европе в послевоенный период и разграничении между колониальными территориями на африканском континенте. Геополитические стратегии того периода подразумевали разделение всех территорий на подконтрольные сверхдержавам сферы влияния. Граница выступала политически обоснованной, фиксированной линией.

Одна из первых попыток классифицировать границы опирается на следующие критерии: «пространственная (социально-географическая) форма границы; субъект и сфера пограничного регулирования; степень устойчивости конфигурации границы» (Колосов, 2003: 8). Кочевые люди в Северной и Южной Америке, Австралии и других странах никогда не владели землей в европейском смысле слова, поэтому европейские колонисты объявили их земли пустыми. Колониальное присвоение и конфискация земли можно концептуализировать как «территориализацию» и «детерриториализацию».

Во второй половине XX столетия приобретает распространение функциональный подход. Фактологической основой данного направления стал комплексный анализ «трансграничных потоков» – транзит людей, информации, товаров и услуг. В этот период предпринимаются попытки классифицировать видытрансграничных потоков. Понятие границ приобретает черты многомерности, изменчивости и принадлежности социуму, появились различные концепции приграничного ландшафта и этапов эволюции приграничных территорий. Наиболее выдающиеся труды данного периода принадлежат Дж. Прескотту, Дж. Хаусу, Дж. Мингли, М. Фуше, Дж. Блейку, О. Мартинесу. В это время находят реализациюинициативы трансграничного сотрудничества, предпринимаются попытки выработки стратегий регулирования социальных процессов в приграничье.

В 70-е годы XX столетия исследование границ приобретает новые грани – рассматривается роль границ в международных конфликтах. Труды Д. Герца, П. Диля, Т. Гарра, Х. Старра, Э. Кирби, М. Уорда посвящены изучению характеристик границ и их места в эволюции конфликтов. Границы выступают как некая данность, имеющая приоритетное значение в вопросах обеспечения мирного урегулирования конфликтов.

В конце XX столетия становится очевидным, что сложившееся понимание феномена границ не вполне отвечает на актуальные запросы, продиктованные временем. Назрела потребность свежего, комплексного взгляда на явление границ. Глобализационный процесс, при котором с одной стороны, происходит развитие все более тесных экономических, культурных связей, унификация мира, с другой – пробуждается национальное самосознание, еще больше усилил его необходимость.Теперьна ситуацию в приграничье влияет не только вопрос взаимоотношений соседних государств, но и множество других факторов. Появляются новые акторы – международные организации, транснациональные корпорации и т.д. Совокупность перечисленных аспектов обусловила формирование новой парадигмы анализа феномена границ.

Постмодернистское направление в лимологии берет свое начало в 90-х годах XX столетия и, в зависимости от главного аспекта восприятия границ, может быть разделено на несколько групп подходов. При этом важно понимать, что разделение постмодернистского теченияна отдельные подходы является довольно условным, так как ни один подход не исключает необходимость применения и других форм анализа для выявления объективной картины реальности.

В рядупостмодернистских исследований границодними из первых стали работы, рассматривающие границы с точки зрения синтеза миросистемной теории и теории идентичности. Данная концепция основана на «сопряженном изучении места конкретной границы во всей системе мировых границ на разных пространственных уровнях - от глобального до локального» (Колосов, 2003: 10). Необходимо отметить значимость таких аспектов, как, повышение скорости распространения информации, усовершенствование средств связи, разделение труда и т.д. Комплекс данных явлений представляет собой процесс формирования «глобальной сети», для которой характерно наличие структур «центр – периферия» и иерархичныйтип взаимосвязи. При этом, ряд исследователей придерживаются мнения о том, что именно политическая воля является ведущей силой в интеграционном процессе.

Усиливающееся влияние глобализации обусловило частичную утрату барьерных функций границ, которые все более приобретают черты прозрачности. Происходит передача части функций границ от государства иным акторам – прежде всего, международным организациям. Появляются различные объединения, построенные не только на основе экономических интересов, но и на общности культурных и политических ценностей.

Важной отправной точкой исследования границ стала теория территориальной идентичности. Граница стала выступать важным аспектом в осмыслении идентичности в сознании общества.Данную концепцию развивал в своих работах А. Пааси, придерживавшийся следующего мнения: «национализм - одна из главных форм территориальной идеологии и основа государственного строительства, которая предполагает борьбу за территорию или защиту прав на нее» (Paasi, 2003: 102). Данную теорию развивали также Ф. Барт и А.Андерсон.

По мнению В.А. Колосова, «проблема идентичности неразрывно связана с анализом функций государства, представляющего собой политико-территориальную единицу с четкими и признанными международным сообществом границами, в пределах которых население обладает определенной политической идентичностью» (Колосов, 2003: 14). Согласно данному подходу, важнейшим элементом формирования элементом политической идентичности выступают именно границы. В.А. Колосов в исследовании отмечает: «из этого вытекает простая политическая формула: если нет стабильной политической идентичности, нет и устойчивых границ, стабильной территории, нет стабильного государства или иной политической единицы в целом, следовательно, границы сначала создаются в социальных представлениях, а затем уже делимитируются на карте» (Колосов, 2003: 11).

Понятийной основой миросистемной теории является совокупность элементов «центр, полупериферия, периферия». В контексте изучения границ это подразумевает три пространственных уровня – глобальный, национальный и локальный. Глобализационный процесс усиливает идентичность на макрорегиональном уровне, что вызывает снижение барьерной функций внутренних границ и повышение –внешних границ. Необходимо отметить важность процессов, происходящих на локальном уровне – зачастую именно они служат триггером для изменения глобальной картины мира.

Постмодернистские концепции положили начало комплексному изучению феномена границ, с учетом как внешних, так и внутренних аспектов их формирования. Отныне понятие «граница» подразумевает не только «государственную границу». Данную идею можно сформулировать так: «любая политико-административная граница нацелена внутрь, чтобы объединить социальную группу, и вовне, чтобы отделить ее территорию от соседей» (Кокошин, Богатуров, 2005: 271). Cущностным содержанием этого процесса является воздействие глобализации на перераспределение функций границ.

Комплекс политических, административных, социальных аспектов формирует целостную, иерархичную систему границ, отличающуюся достаточно высоким уровнем устойчивости. Зачастую, прежние границы, утратившие свою актуальность, тем не менее ярко выражены при анализе социальной, культурной, политической обстановки в регионе. Формальные границы выполняют функцию обеспечения сохранения территориальной целостности государства, а фактические, культурные границы – служат для взаимодействия разных социальных групп. Исторически сложилось, что именно культурные границы со временем обретают статус формальных, административных границ. В случае, когда административная, государственная границы совпадает с контрастными социальными рубежами, возникает высокая конфликтогенность границ, которые называют фронтальными.

Отдельное место в постмодернистских исследованиях занимает подход, в рамках которого границырассматриваются как социальное представление. Функциональное назначение границ, а в отдельных случаях даже линия границ формируются под воздействием массовых представлений. Особую значимость для развития этого подхода имела теория критической геополитики Д. Тоала, выделившая так называемую «высокую» и «низкую» геополитику. Под высокой геополитикой понимаются экспертные мнения, политическая сфера, официальная позиция государства. Ее дискурс отражает положение государства в глобальной системе международных отношений. Понятие «низкая геополитики» включает рядсложившихся образов, символов, представлений, которые формируют геополитическое видение мира, то есть «набор представлений о соотношении между различными элементами политического пространства, национальной безопасности и угрозах ей, выгодах и недостатках определенной внешнеполитической стратегии» (Кокошин, Богатуров, 2005: 143). Таким образом, геополитический дискурс формируется под воздействием различных факторов – средства массовой информации, культура, выступления политических деятелей и т.д. Всесторонний анализ геополитического видения мира позволяет выявить неформальные границы, существующие в общественном представлении.

Еще одна группа исследований границ, которуюнеобходимо выделить в постмодернизме – это интерпретация границ через призму безопасности.В основе данного подхода лежит представление о неразрывности связи границ и национальной безопасности государства.Приграничные районы становятся средоточием концентрации военной мощи и различных административных ресурсов. Границы воспринимаются как потенциальный источник опасности, в отношении которого действует комплекс превентивных мер. Таким образом, ключевым элементом обеспечения безопасности выступает контроль со стороны государства над трансграничными потоками. Неизбежным последствием такой политики становится экономический упадок приграничных регионов, в силу того, что экономика находится в зависимости от политического курса.

Постмодернистские подходы сформировали новую парадигму функций границ. Ключевой идеей стало осознание значимости процессов трансграничного сотрудничества в региональном масштабе.  В силу изменения этнического состава, трансформации идентичности, роста экономической, хозяйственной деятельности, возникают новые риски и угрозы безопасности не только локального, но и общегосударственного масштаба.В такой ситуации, военная мощь не является эффективным инструментом решения проблем. Экологические вопросы, наркотрафик, терроризм, пандемия – все эти проблемы имеют глобальный масштаб и требуют выработки общих стратегий их преодоления. Меняется подход к безопасности - все более значимую роль в обеспечении безопасности границ играют международные организации, общественные институты. Реализация данной концепции вызывает определенные затруднения, так как идет вразрез с традиционными представлениями о символической роли границ в государственном строительстве.

Среди современных подходов в исследовании границ отдельно стоит отметить «ПВП-подход», то есть с позиции таких элементов, как политика, восприятие, практика. Данный подход объединяет основные идеи традиционных и постмодернистских подходов, включая функциональную теорию Д. Хауза. Согласно данного подхода, государственная граница «представлена не только как международно-правовой институт, обеспечивающий неприкосновенность и целостность государственной территории, суверенитет населения, но и как продукт деятельности жителей приграничных районов, результат длительного исторического и геополитического развития, важный символ этнической и политической идентичности» (Цветкова, 2014: 3).

Данная концепция предполагает содержание пограничной политики в совокупности институтов, которые обеспечивают функционирование и правовое регулирование трансграничных потоков, а также определяют степень прозрачности границ. Данная институциональная основа является отражением приоритетов акторов трансграничного взаимодействия, формирует ограничения данных процессов, обеспечивает возможность территориальной интеграции.

Теория поведения людей в приграничной зоне включает основные идеи функциональной теории, ПВП-подхода и ряда иных постмодернистских концепций. В основе данной теории лежит представление о том, что близкое расположение населения относительно границы оказывает воздействие на мотивы и возможности перемещения, что в целом меняет социальную жизнь общества в регионе. Согласно данной модели, существуют концентрические окружности, которые отображают снижение интенсивности взаимодействия людей, с учетом различных социальных факторов. Барьерная функция границы оказывает сильное деформирующие влияние на данную модель, причем, данное влияние прямо зависит от уровня образования человека. При этом, можно выделить внутренние (ментальные особенности, система ценностей, мировоззренческие установки) и внешние (экономическое развитие, движение товаров и услуг, рынок труда, средства массовой информации) факторы воздействия близости границы. Ключевая роль в данном комплексе принадлежит национальной идентичности.

Еще один современный подход в изучении границ, который необходимо отметить – экополитический, то есть исследования границ с точки зрения трансграничных экологических и политических проблем. Идеи экополитического подхода получили развитие в трудах О. Янга, А. Уэстинга, Г. Уайта, Н. Клиота, С Долби, Дж. Блейка, Н.Ф. Глазовского, С.П. Горшкова, Л.М. Корытного. Проблемы распределения водных ресурсов, решения экологических проблем, загрязнений почты и атмосферы, использования энергетических ресурсов, сохранения биоразнообразия, поддержания экосистемы региона, транзитного судоходства - распространенные причины возникновения конфликтов глобального и локального масштаба.Поэтому одним из важнейших направлений данного подхода стал поиск механизмов, способствующих снижению конфликтогенности приграничных природных ресурсов и позволяющих выработать систему эффективного управления данными регионами.

Заключение. Исследования границ представляют собой междисциплинарную отрасль научного знания, позволяющую изучать процессы в разных приграничных регионах и находить пути и методы принятия политических решений, касающихся государственных границ и пограничных территорий. Различные теоретические концепции, существующие в научном поле лимологии, являются взаимодополняющими инструментами для комплексного изучения феномена границ. Только комплексное применение различных подходов позволит объективно оценить функции границ и определить их роль в политическом процессе.

Сложившиеся вплоть до конца XX столетия традиционные подходы оказались неспособны в полной мере проанализировать роль границ в условиях динамично меняющейся политической обстановки в мире. Усиление глобализационных процессов вызвало возникновение ряда принципиально новых рисков и угроз для безопасности в мировом масштабе.Закономерным итогом этой амбивалентной ситуации стало развитие постмодернистского течения в исследовании границ, включающего рассмотренные выше концепции.

Современная лимология является динамичной отраслью научного знания, и нельзя говорить о том, что все противоречия и затруднения преодолены. Понимание этапов развития основных исследовательских подходов необходимо для решения важных государственных задач, связанных с комплексом специфических и неспецифических факторов, определяющих функционирование социальных, экономических, политических, культурных механизмов взаимодействий в приграничных регионах.

Сущностное понимание специфики приграничных взаимодействий, позволит выявить дополнительные ресурсы привлечения инвестиций в указанные регионы, а также понять факторы повышения региональной конкурентоспособности. Экономическое значение понимания эволюции теории границ состоит в создании фундамента для формирования точек роста инвестиционного сотрудничества, которые призваны обеспечить драйверы развития приграничных регионов. Научное достоверное обоснование процесса формирования границы, всестороннее рассмотрение феномена границы расширит его социальный контекст.

Изучение границ имеет значимость как в национальном, так и международном масштабе, исходя из реалий регионального развития Республики Казахстан, а также международного контекста ситуации, способствуя тем самым как решению конкретных задач из сферы практической политики и государственного управления, так и концептуализации относительно нового научного направления.

Статья подготовлена в рамках программы целевого финансирования проекта BR10965282 «Казахстанско-российская граница: исторический контекст и новая геополитическая реальность» Министерства образования и науки Республики Казахстан

Список литературы и источников:

Аблажей Н., Водичев Е. RussiaandKazakhstan: TransformationofBordersandPerspectivesofCross-BorderInteractions. – [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russia-and-kazakhstan-transformation-of-borders-and-perspectives-of-cross-border-interactions (дата обращения: 01.11.2021 г.)

Голунов С. Вызовы и возможности российского пограничья. // Российское пограничье: вызовы соседства. Сб. научных статей под ред. В.А.Колосова. – Москва: ИП Матушкина И.И., 2018. – 19 с.

КендирбайГ. Russian Practices of Governance in Eurasia. Frontier Power Dynamics, Sixteenth Century to Nineteenth Century. – [Электронныйресурс] - URL: https://www.routledge.com/Russian-Practices-of-Governance-in-Eurasia-Frontier-Power-Dynamics-Sixteenth/Kendirbai/p/book/9780367196752 (датаобращения: 01.11.2021 г.)

Колосов В., Мироненко Н. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. – Москва.: Аспект Пресс, 2001. – 479 с.

Колосов В. Теоретическая лимология: новые подходы. // Международные процессы, 1(3), 2003. – 8 с.

Колосов В. Фантомные границы как феномен в политической географии. // Вестник Московского университета. Серия 5. 2017; (5). – 3-11 с.

Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ // Отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. – Mосква: КомКнига, 2005. – 143-271 с.

Митрофанова И. В., Иванов Н. П., Митрофанова И. А. Регион: экономика, политика, управление. // Учебное пособие. – Москва: Директ-Медиа, 2014. – 103 с.

Пааси A. Region and place: Regional identity in question // Progress in human geography. 2003. – Vol. 27, N 4, 2003. – 102 с.

Панченко В.В. Этнополитические процессы в районе стыка границ России, Казахстана, Монголии и Китая.  – [Электронный ресурс] – URL: https://www.dissercat.com/content/etnopoliticheskie-protsessy-v-raione-styka-granits-rossii-kazakhstana-mongolii-i-kitaya-v-ko (дата обращения: 01.11.2021 г.)

Пуховская Е.Ю. Политическая география Ф. Ратцеля (внешнеполитический и колониальный аспект) – [Электронный ресурс] – URL: http://library.isu.ru/ru/resources/e-library/conf_works_ISU/tch2009.2.html (дата обращения: 01.11.2021 г.)

Родоман Б.Б. Основные типы географических границ. // Географические границы.  Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. – Москва: МГУ, 1982. – 15 с.

Севостьянов С., Лайне Д., Киреев А. Исторический обзор изучения границ. // Введение в исследования границ. Владивосток: Даль наука, 2016. – 37 с.

Тёрнер Ф. Фронтир в американской истории. // Пер. с англ. А. И. Петренко. – Москва: Весь мир, 2009. – 19с.

Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. – Москва: Мысль, 2001. – 217 с.

Цветкова О. Концепции границ в географических и политических исследованиях. – [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/kontseptsii-granits-v-geograficheskih-i-politicheskih-issledovaniyah (дата обращения: 01.11.2021 г.)

References:

Ablazhey N., Vodichev E. Russia and Kazakhstan: Transformation of Borders and Perspectives of Cross-Border Interactions. – [Electronic resource] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russia-and-kazakhstan-transformation-of-borders-and-perspectives-of-cross-border-interactions (date of the application: 01.11.2021г.) [in English].

Golunov S. Vyzovy I vozmozhnosti rossiyskogo prigranichia [Challenges and opportunities of the Russian borderlands]. // Rossiyskoe pogranichie: vyzovy sosedstva / Digest of articles – Мoscow: IP Matushkina, 2018. – p. 19 [in Russian]

Kendirbay G. Russian Practices of Governance in Eurasia. Frontier Power Dynamics, Sixteenth Century to Nineteenth Century. – [Electronic resource] – URL: https://www.routledge.com/Russian-Practices-of-Governance-in-Eurasia-Frontier-Power-Dynamics-Sixteenth/Kendirbai/p/book/9780367196752 (date of the application: 01.11.2021г.) [in English].

Kolosov V., Mironenko N. Geopolitika i politicheskaya geografiya: uchebnik dlya vuzov. [Geopolitics and Political Geography: A Textbook for Universities]. – Мoscow: АspektPress, 2001. – 479 p. [in Russian].

Kolosov V. Teoreticheskaya limologiya: novye podhody [Theoretical limology: new approaches]. // Mezhdunarodnye process 1(3) – 8 p. [in Russian].

Kolosov V. Fantomnye granicy kak fenomen v politicheskoi geografii[Phantom boundaries as a phenomenon in political geography] // Moscow University bulletin. Series 5/2017; (5). – 3-11 p. [in Russian]

Kokoshin A., Bogaturov A. Mirovaya politika: teriya, methodologiya, prikladnoy analys [World politics: theory, methodology, applied analysis] (2005) / Moscow: KomKniga, 2005. – 143-271 c. [in Russian].

Mitrofanova I.V., Ivanov N.P., Mitrofanova I.A. Region: politika, ekonomika, upravlenie [Region: economics, politics, management]. // Textbook. - Moscow: Directmedia, 2014. – 103 p. [in Russian].

Paasi A. Region and place: Regional identity in question // Progress in human geography. - Vol. 27, N 4. 2003. – 102 p. [in English].

Panchenko V. Etnopoliticheskie processу v rayone styka granic Rossii, Kazakhstana, Mongolii I Kitaya [Ethnopolitical processes in the area of the junction of the borders of Russia, Kazakhstan, Mongolia and China]. – [Electronic resource] - URL: https://www.dissercat.com/content/etnopoliticheskie-protsessy-v-raione-styka-granits-rossii-kazakhstana-mongolii-i-kitaya-v-ko (date of the application: 01.11.2021г.). [in Russian].

Puhovskaya E. Politicheskaya geografiya Ratzelya (vneshnepoliticheskiy I kolonialnyi aspect) [Political geography of Ratzel (foreign policy and colonial aspect)]. – [Electronic resource] -  URL: http://library.isu.ru/ru/resources/e-library/conf_works_ISU/tch2009.2.html (date of the application: 01.11.2021г.) [in Russian].

Rodoman B.B. Osnovnye tipy geograficheskih granic [Basic types of geographic boundaries]. // Geographic boundaries. – Мoscow: МGU, 1982. – 15 p. [in Russian].

Sevostyanov S., Layne G., Kireev A. Istoricheskii obzor izucheniyа granic [Historical overview of the study of boundaries]. // Introduction to boundary research. – Vladivostok: Dalnauka, 2016. – 37 p. [in Russian].

Turner F. Frontir v americanskoy istorii [Frontier in American history]. / Translate from A. Petrenko. – Мoscow: VesMir, 2009. – 19 p. [in Russian].

Haushofer K.O geopolitike: raboty raznyh let [On geopolitics: works of different years]. Мoscow.: Мysl., 2001. – 217 p. [in Russian].

ҒТАМР 03.01.07 

ШЕКАРАНЫ ЗЕРТТЕУДЕГІ НЕГІЗГІ ТӘСІЛДЕРДІҢ ҚАЛЫПТАСУ ТАРИХЫ 

М.Б. Кожирова¹, Е.Л. Нечаева² * , М.В. Лапенко³ 

¹«Астана» халықаралық ғылыми кешенінің Қытай және азиялық зерттеулер орталығы, Қазақстан, Нұр-сұлтан 

²Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті, Қазақстан, Нұр-сұлтан 

³Саратов мемлекеттік университеті. Ресей Федерациясы, Саратов 

*Автор-корреспондент 

E-mail: sbako@yandex.kz (Кожирова). elenech@inbox.ru. (Нечаева) 

Аңдатпа. Соңғы уақытта шекара құбылысы белсенді ғылыми зерттеу нысанына айналды. Шекараларды зерттеудегі қолданыстағы тәсілдер әдетте қалыптасып келе жатқан жүйелік парадигма ретінде қарастырылады, өйткені бұл ғылыми ой бағыты шекаралық кеңістікте қауіпсіздікті қамтамасыз етудің тиімді мемлекеттік саясатын әзірлеуге теориялық негіз болып табылады, бұл тұтастай алғанда ұлттық қауіпсіздіктің құрамдас бөлігі. Мақала шекараларды зерттеу тәсілдерінің эволюциясына арналған. Авторлар шекараларды зерттеудің қолданыстағы теориялық тәсілдерін қарастырып, трансшекаралық өзара әрекеттесудің әртүрлі үлгілерін талдады. Қарастырылған тәсілдер жалпыланған және типтелген. Әртүрлі ғылыми концепциялардағы мемлекеттік шекаралар мен шекаралық аймақтардың трансформациялану тәжірибесі зерттелді.Саясаттанудың қазіргі даму кезеңінде шекаралар маңызының өзгеруіне баға берілді. Мемлекеттік құрылыстағы серпінді және әлеуметтік құрылым ретінде шекаралардың рөлі анықталды. Негізгі теориялық тәсілдерді түсіну шекаралас аймақтардағы өзара әрекеттестіктің әлеуметтік, экономикалық, саяси, мәдени тетіктерінің қызметін анықтайтын спецификалық және бейспецификалық факторлар кешенімен байланысты маңызды мемлекеттік мәселелерді шешу үшін қажет. Шекараны зерттеу Қазақстан Республикасының өңірлік дамуының шынайылығына, сондайақ ахуалдың халықаралық контекстіне негізделген ұлттық және халықаралық ауқымда маңызды. 

Түйін сөздер: шекара, шекаратану, мемлекет, мемлекеттік шекара, лимология, шекара ұғымы, Қазақстан шекарасы, Қазақстан. 

IRSTI 03.01.07 

THE HISTORY OF THE FORMATION OF THE MAIN APPROACHES TO BORDER RESEARCH

 Kozhirova Svetlana Basyevna¹, Nechayeva Yelena Leonidovna²* , Lapenko Marina³ 

¹Center for Chinese and Asian Studies of the Astana International Scientific Complex, Republic of Kazakhstan, Nur-Sultan 

²L.N. Gumilev Eurasian National University, Republic of Kazakhstan, Nur-Sultan 

³ Department of International Relations and Foreign Policy of Russia, Saratov State University, Saratov, Russia 

*Correspondent author 

E-mail: sbako@yandex.kz (Kozhirova), elenech@inbox.ru (Nechayeva) 

Abstract. The phenomenon of borders has recently become the subject of active scientific research. It is customary to consider the existing approaches in the study of borders as an emerging systemic paradigm due to the fact that this direction of scientific thought is the theoretical basis for the development of an effective state policy for ensuring security in the border space, which is an integral part of national security as a whole. The study is devoted to the evolution of approaches to the study of boundaries. The authors considered the existing theoretical approaches to the study of borders and analyzed various models of transboundary interactions. The considered approaches are generalized and typologized. The experience of transformation of state borders and border areas in various scientific concepts is investigated. The assessment of change in the significance of borders at the present stage of political science development is given. The role of borders as a dynamic and social construct in state building is revealed. Comprehension of the main theoretical approaches is necessary for solving important state problems associated with a complex of specific and non-specific factors that determine the functioning of social, economic, political, cultural mechanisms of interactions in border regions. Based on the realities of the regional development of the Republic of Kazakhstan, as well as the international context of the situation, the study of borders is significant both on a national and international scale. 

Key words: borders, border studies, state, state border, limology, border concept, Kazakhstan border, Kazakhstan. 

Сведение об авторах: 

¹Доктор политических наук, профессор 

²*Кандидат политических наук, профессор 

³Кандидат исторических наук