Введение.Каменный век – древнейший и наиважнейший этап истории человечества. В это время первые представители нашего рода выделились из царства животных и проделали длительный путь до людей современного типа. В этот период Человек заселяет огромные пространства нашей планеты, осваивает практически все природные зоны. В каменном веке возникает искусство в разнообразных его формах, зарождаются религиозные представления и ритуалы. Начинается Век Камня с создания первых каменных орудий труда древними гоминидами, а заканчивается в III тысячелетии до н.э., когда человек овладел технологиями извлечения из недр земных металлических руд и выплавки металлов.Каменный век подразделяется на эпохи: палеолит, мезолит, неолит и энеолит.
Материалы и методы. Источники изучения каменного века делятся на собственно археологические, естественно-научные и историко-этнографические. Методологические принципы исследований связаны с общефилософскими концепциями развития человека и его социума.
Возраст памятников каменного века, особенно палеолитических, определяется по результатам естественно-научных методов. Работы по изучению палеолитических стоянок включают в себя исследования по четвертичной геологии, геоморфологии, палеогеографии, почвоведению, палеозоологии, палинологии и т.д. Комплексный палеоэкологический анализ памятника и его палеоокружения позволяет интерпретировать разноплановые данные для реконструкции образа жизни и хозяйственных адаптаций наших древних предков.
Обсуждения.Особенность палеолитической эпохи связана с относительно узким и немногочисленным набором артефактов. Большинство органических материалов (дерево, ткань, кожа и даже кость) на палеолитических памятниках не сохраняется. Для специалистов по разным эпохам каменного века единственным источником являются чаще всего обработанные человеком камни, которые непрофессионалу трудно отличить от обыкновенных булыжников. Исследователям приходится прилагать немалые усилия, чтобы эти мертвые камни «заговорили», рассказали о жизни людей, отделенных от нас многотысячелетней завесой времени.
Еще одна особенность археологии каменного века заключается в том, что в трудах по палеолиту часто используются французские термины, поскольку здесь французский язык выполняет ту же роль, что и латынь в биологии. Дело в том, что с Францией связано зарождение археологии палеолита в XIX в.; с ней и по сей день не может сравниться ни одна из стран мира по количеству и разнообразию палеолитических остатков. Именно во Франции наиболее равномерно представлены практически все периоды этой эпохи — от самого раннего этапа, начального освоения Европы человеком (более 1 млн лет назад). На этой территории обнаружены огромные и выразительные коллекции каменного инвентаря, великолепные образцы палеолитического искусства как малых форм, так и красочных росписей в пещерах. На французских материалах разработана детальная типология изделий из камня, кости и рога, имеется возможность изучить локально-хронологические вариации древнейших культур с высокой степенью дробности.
В археологии каменного века нет бросового материала. Все вскрываемые нами свидетельства жизни древнего человека - каменные изделия, мельчайшие обломки костей, угольки, крупинки охры, остатки растений, споры и пыльца, особенности почвы и принесенные, неместные куски породы — способны при внимательном изучении рассказать многое о том, что происходило в данном месте десятки, а то и сотни тысяч лет назад (Деревянко, Маркин, Васильев, 1994:4-5).
Поскольку археология каменного века «является составной частью археологии, естественно, что проблемы теоретического характера (определение предмета, развитие методологии археологического исследования, критерии выделения локальных культур и их интерпретация, выявление по материальным остаткам следов диффузии, миграции, иных культурно-социальных процессов, изучение причин смены культурных комплексов и др.) затрагивают его в такой же мере, как и другие разделы этой науки» (Деревянко, Маркин, Васильев, 1994:4).
Естественно-научный фон развития человека и его культур.
Рельеф. В геологическом отношении время возникновения и эволюции человека приходится на антропогеновую или четвертичную эпоху. В это время происходили мощные процессы горообразования и рифтогенеза, которые создали современный рельеф континентов. Именно на это очень короткое в геологическом смысле время пришелся мощный импульс воздымания Тибетского плато, Памира и Тянь-Шаня, Альпийской цепи горно-складчатых сооружений (Альпы, Карпаты, Кавказ, Гималаи и др.). Одновременно в зонах рифтогенеза (Байкалькая, Восточно-Африканская, Красноморская и др.) происходит активное формирование грабенов, сопровождающееся развитием молодого вулканизма.
Сокращение поверхности земной коры в результате ее субгоризонтального сжатия и смятия на Тянь-Шане происходит со скоростью до 2 см в год. При этом горные цепи поднимаются со скоростью до 12-15 мм в год.
Воздымание Тибета и Гималаев создало преграду на пути продвижения муссонов и обусловило резкое иссушение и периодические похолодания обширных областей Центральной и Северной Азии. Вершины гор достигли области хионосферы, что вызвало горно-долинные оледенения на Алтае, Тянь-Шане.
Климат на протяжении кайнозоя (последней геологической эры, которую замыкают четвертичный период и голоцен) в целом ухудшался, что сопровождалось понижением температур. В начале неогена Антарктида покрылась льдом. Для этой эры характерны глобальные периодические похолодания, обусловленные неодинаковым поступлением солнечного тепла на поверхность Земли. Известны различные по продолжительности циклы колебания солнечной активности, наименьший из которых равен 11 годам. Планете Земля свойственны периодически повторяющиеся изменения формы земной орбиты (эксцентриситета), наклона земной оси относительно плоскости ее орбиты (эклиптики) и ориентировки земной оси в пространстве. Продолжительность периодов колебаний этих параметров равна соответственно 90000, 40000, 21000 лет (циклы М.Миланковича). Накладывание этих циклов друг на друга является одним из факторов наступления глобальных похолоданий, следствием которых явились глобальные оледенения.
Расширение поверхности материков и изменение их очертаний также влияют на изменение климата. В северной части Атлантического океана в четвертичное время возник порог, спровоцировавший резко сокращение притока теплых вод Гольфстрима на север. Северный Ледовитый океан стал более изолированным, а его ледяная поверхность стала самостоятельным фактором охлаждения.
Оледенения. В различных регионах Земли гляциалы (ледниковые эпохи) и интергляциалы (межледниковья) имеют местные названия и разную дробость (в зависимости от степени изученности территорий). Первая стратиграфическая схема оледенений – Альпийская, была разработана на материалах Баварского плато А.Пенком по флювиогляциальным (зандровым) террасам в 1865 г. Она охватывает промежуток времени в 0,8 млн. лет и включает в себя оледенения:додунайское, дунай, гюнц, миндель, рисс, вюрм, чередующиеся с межледниковьями. Как установлено позднее, они соответствуют тектоническим фазам.
В эпохи максимальных оледенений ледниковые покровы примерно в 13 раз превосходили современные. Разница в среднегодовой температуре в эпохи оледенений и в межледниковья в континентальных областях достигала более 10º. В южных широтах покровные оледенения не развивались, им соответствовали более влажные или более сухие условия - плювиалы и ариды.
Колебания уровня океана. Изменения уровня океана, связанные с климатическими колебаниями, называют эвстатическими. Во время последнего оледенения понижение уровня морей и океанов составило 80-130 м. Это изменило очертания берегов материков, прибрежные моря и проливы стали сушей, что способствовало распространению человека современного типа, вышедшему из Восточной Африки и заселившему весь земной шар. В начале и середине четвертичного периода уровень океана мог опускаться до 270 м (это время расселения по Старому Свету человека прямоходящего – Homo erectus). Если растает лед Антарктиды и Гренландии, уровень морей поднимется на 66,3 м.
Ландшафты. В четвертичном периоде сформировались современные флористические и фаунистические сообщества, а также ландшафтные зоны. Постепенно вымирали теплолюбивые виды растений, сокращались ареалы их распространения. Лесная растительность уступала место степной, а на севере – тундровой.
В межледниковые эпохи увеличивались площади, занятые лесной растительностью.
В областях, примыкающих к материковым ледниковым покровам развивалась перигляциальная растительность – сочетание лесных (сосна, береза, лиственница и др.), тундровых (карликовые березы, полярные ивы и др.), степных и даже пустынных (эфедра, полынь и др.) форм, характеризующих холодный и сухой континентальный климат. Они сформировали своеобразный ландшафт - тундростепи или перигляциальные степи, – населенные мамонтами и сопутствующими им видами животных. Современных аналогов этим ландшафтам не существует.
Фауна. Вслед за изменениями рельефа, климата и ландшафтов, изменялись и животные – каждый вид в отдельности и биоценозы в целом. На этом основан биостратиграфический метод определения возраста отложений.
Для Казахстана выделены следующие фаунистические комплексы: илийский (финал верхнего плиоцена); кошкурганский (нижний плейстоцен); хазарский или прииртышский комплекс (средний плейстоцен); верхнепалеолитический (мамонтовый) фаунистический комплекс (конец среднего и верхний плейстоцен) (Бажанов, Костенко, 1962; Кожамкулова, Костенко, 1984).
В таких декорациях происходила эволюция человека
Антропогенез
Человек - высшая ступень эволюции живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. В этом определении объединены биологическая и философская классификации. Человек, как живое существо, ничуть не более своеобразен, чем другие млекопитающие. К нему в полной мере применимы эволюционные закономерности и механизмы, общие для всех форм органического мира. Но есть и существенное отличие эволюции человека от других групп организмов. Оно заключается в том, что нашим предкам приходилось приспосабливаться не только к естественной среде обитания, но и к среде искусственной, культурной, которая сама возникла и развивалась как средство их адаптации (Picq, Lemire,2013).
Человек является закономерным результатом длительного эволюционного процесса органической жизни на Земле. Этот факт подтверждается данными палеонтологии, геологии, биологии, в том числе молекулярной, археологии и пр.
В биологическом отношении, по данным генетических исследований, все живущие в настоящее время люди Земли принадлежат к одному виду – Homosapiens (Miskovsky, 2002).
Современные представления о развитии человека, его биологических корнях, в общих чертах устоялись, но постоянное развитие науки и открытие новых ископаемых гоминид дополняют и усложняют эту схему.
Основные события становления человека и освоения им орудийной деятельности происходили на Африканском континенте 2-3 млн. лет назад. В данную эпоху на этой территории сосуществовали несколько видов гоминид:
- австралопитеки появились около 4 млн. л.н. За пределами Африки достоверных находок костей австралопитеков неизвестно. Они передвигались в выпрямленном положении, хотя немалую часть жизни проводили еще на деревьях. Вес тела у них составлял от 30 до 50 кг, а объем мозговой полости достигал 400-500 см3 (близкий к шимпанзе) (http://www.inrp, a);
- хабилисы (Homo habilis). Древнейшие надежно датированные прямые предки человека, характеризующиеся стабильной бипедией – существа ростом 122-140 см, весом чуть более 50 кг, с хорошо развитой морфологически кистью руки, отличающиеся от своих предков - грацильных австралопитеков - более крупным объемом мозга. По уровню организации мозг хабилисов был гораздо ближе к человеку, в частности, в эндокранных частях их черепа были зафиксированы специфические выпуклости в областях, где у людей современного типа находятся речевые центры (зоны Брока и Вернике). Самые древние находки останков Homo habilis датируются 2,4 млн. лет. Наиболее поздние хабилисы жили примерно 1,7 млн. л.н. Иногда вместе с костными останками были найдены примитивные, но, несомненно, намеренно изготовленные каменные орудия, за что Homo habilis и получил свое наименование – "человек умелый". Характерные орудия этой эпохи – чоппер и чоппинг. Встречаются многогранники, служившие для разделывания мясной и растительной пищи, и орудия на крупных отщепах, которые использовались для резания и скобления;
- эректусы (Homoerectus) появились на свет около 1,8 млн. л.н., судя по находкам на восточном и западном берегах оз. Рудольф (Туркана) в Кении. У эректусов впервые фиксируются достаточно крупные и схожие с человеком современного типа пропорции тела. Средний размер мозга достигает 1000 см3. Первые полмиллиона лет своего существования эректусы провели в Африке. Самые ранние европейские гоминиды датируются 0,8 млн. лет, хотя некоторые материалы указывают на более раннее их проникновение на Евразийский материк. В некоторых районах Юго-Восточной Азии эректусы сменились человеком современного типа только 27 тыс. л.н. (Brunet, Jaeger, 2017).
На территории Европы эректусов сменили пренеандертальцы. (Homoheidelbergensis), а затем "классические неандертальцы" (Homoneandertalensis), которые появились не позднее 130 тыс.л.н. Родиной неандертальцев, очевидно, была Европа, затем они расселились по Западной, Средней Азии и далее мигрировали на северо-восток. Неандертальцы были относительно невысокими (165-170 см), с массивными костями скелета. По величине мозговой полости они не отличались от современных людей. Несмотря на некоторые особенности разница их анатомии черепа от современных людей внешне незначительна.
Около 40 тыс. л.н. в Евразии появился человек современного типа (Homo sapiens). Его становление, равно как и других видов людей, происходило на Африканском континенте (http://www.hominides, b). Только здесь обнаружены древнейшие останки человека современного анатомического типа и гоминиды переходного характера от Homo erectus к Homo sapiens. Именно в Африке наблюдается наиболее ярко выраженное генетическое разнообразие среди человеческих гаплогрупп, а по мере удаления от Африки оно убывает. Кроме того, скелеты первых европейских Homo sapiens современного типа имеют особенности, характерные для обитателей тропических широт. Внешне эти древние люди наиболее близки к современным бушменам (Вишняцкий, 2005).
Периодизация культур каменного века
Олдувай. Ранние Homo– Homohabilis, Homorudolfensis – научились изготовлять каменные орудия.
Сначала это были просто расколотые гальки, желваки или обломки твердых каменных пород, потом перволюди стали отбивать от камней по несколько сколов, оформляя острый режущий край. Такие примитивнейшие орудия называются олдованскими, по месту первых находок в ущелье Олдувай в Танзании. Данные орудия были, очевидно, универсальными.
Ашель. Около 1,7 млн.л.н. в Африке появились каменные индустрии, в которых присутствуют группы специализированных макро-орудий – ручных рубил, кливеров и пиков, а также более разнообразного набора мелких орудий (скребла, скребки, острия и т.п.).
Индустрии с рубилами принято называть ашельскими (по названию французского города Сент-Ашёль, около которого в позапрошлом веке найдено большое количество бифасов). Почти сразу после оформления ашельских индустрий они начинают распространяться за пределы Африки.
Появление ашельской культуры более-менее совпадает с появлением видов Homoergaster и Homoerectus. Они продолжали изготавливать и орудия олдованского типа, которые встречаются на стоянках и во все последующие эпохи, местами почти до современности.
Использовались ашельские рубила как универсальное орудие, анализы микроследов изношенности и фитолитов (микроскопических окаменелостей растительных клеток) на режущих краях показали, что рубилами чаще обрабатывали дерево, нежели срезали мясо. Кроме каменных орудий, эректусы делали и деревянные копья, изредка находимые в торфяных болотах Европы
В конце ашеля довольно широко развита леваллуазская техника, позволяющая последовательно скалывать множество сколов-заготовок определенных типов – удлиненных пластин с параллельными краями, подпрямоугольных или округлых отщепов и подтреугольных острий. Это давало возможность изготовлять более качественные и удобные орудия.
Время существования ашельских индустрий иногда называют ашельской эпохой, или ашелем в широком смысле. Наряду с собственно ашельскими индустриями, содержащими бифасы, существовали индустрии, продолжавшие олдованскую традицию или утратившие традицию изготовления бифасов. Сами индустрии с бифасами демонстрируют локальное своеобразие, связанное с разными культурными предпочтениями и особенностями используемого сырья (размеры, форма и т.п.)
Среди неашельских индустрий ашельской эпохи можно назвать, например, европейские микролитические индустрии (Бильцингслебен, Вертешсёллеш, Араго), соанскую культуру Пенджаба в Индии, гипотетическую «бамбуковую культуру» Юго-Восточной Азии.
Существует и такая проблема, как длительное пережиточное существование индустрий олдованского типа в Европе и Азии – до 300 тыс.л.н., когда уже заканчивалась эпоха ашеля. Характерно, что часто такие поздние галечные индустрии ассоциированы с очень архаичными по морфологии гоминидами, например, в Бильцингслебене (Германия), или Вертешсёллеше (Венгрия).
Эпоха мустье началась около 200 тыс.л.н. и существовала примерно до 35-40 тыс.л.н., а местами – до 28 тыс.л.н. Создателями мустьерской культуры были поздние Homo heidelbergensis и Homo neanderthalensis. Переходными культурами между ашелем и мустье являются тейяк, микок, эвенос, премустье (http://www.hominides, a).
Главной особенностью мустьерской культуры, прогрессивным явлением по сравнению с ашелем, было изготовление орудий на отщепах, отколотых от нуклеуса. Основными типами орудий эпохи мустье были остроконечник и скребло, сохранялись и более древние типы орудий.
Варианты мустьерской культуры не слишком разнообразны и отличаются чаще не наличием или отсутствием каких-либо характерных типов орудий, а их частотным распределением – в одних вариантах больше скрёбел, в других – остроконечников.
Разнообразие культур верхнего палеолита непомерно превосходит вариации мустье: если мустьерские орудия во Франции и на Алтае почти неотличимы, то в эпоху верхнего палеолита даже рядом соседствовавшие группы людей могли иметь резко отличные орудия.
В качестве примера можно привести периодизацию культур для территории Западной Европы.
Ориньяк – 28-32-20 тыс.л.н., минимум 5 этапов, типичны орудия на крупных пластинах, скребки и т.п., краевая ретушь наносилась чаще по всей окружности орудий.
Перигор – сборное понятие, иногда понимается как самый ранний ориньяк.
Граветт – 29-22 тыс.л.н., типичны костяные дротики с расщеплённым основанием, острия с затуплённым краем, ножи с боковой выемкой, резцы, скребки, маленькие ножички, костяные острия, шилья, лопаточки и украшения.
Протомадлен – 20-23 тыс.л.н., типичны удлинённые наконечники, скребки, свёрла, небольшие резцы, иногда с зубчиками; несмотря на название, не является ранней фазой мадлена.
Солютре – 22-18-16 тыс.л.н., типичны гравюры, «верхнепалеолитические венеры», листовидные наконечники, отжим с помощью костяных или роговых отжимников, наконечники копий, в основном лавролистные и иволистные, наконечники с черенком и с боковой выемкой, обработка с двух сторон отжимной ретушью с помощью костяного отжимника.
Мадлен – 18-16-10-9 тыс.л.н., типичны полихромная живопись, орудия в виде тонких лезвий, много составных, костяных и роговых орудий, микролитизация изделий, нет наконечников, нет отжимной ретуши, преобладают кремнёвые резцы, много кремнёвых проколок и скребков.
Финальный палеолит – 15-10 тыс.л.н., в Германии культуры федермессер (острия типа «перочинного ножа»), гамбургская (наконечники с выемкой, проколки, орудия из оленьего рога с кремнёвыми вкладышами, одностороннезазубренные гарпуны) и аренсбургская (наконечники с черешком, мотыгообразные орудия из рога северного оленя, толстые гарпуны, луки), в Польше свидерская культура (иволистные и черешковые наконечники, скребки на пластинах и отщепах, резцы); в целом для финального палеолита типична микролитизация орудий.
В Восточной Европе и на Кавказе описано огромное количество местных культур верхнего палеолита, которые иногда сопоставляются с западноевропейскими, но по многим признакам от них отличаются. Например, это молодовская, ежмановская, стрелецкая, cпицинская городцовская, тельманская, павловская, костёнковско-авдеевская культуры
Способы датировки археологического материала каменного века
Спoсобы датировки археологического материала объединяются в две основные группы, позволяющие выстроить его абсолютную и относительную хронологию (Guerin, Faure, 1991).
К абсолютной хронологии относятся химические и физические методы. Стоит заметить, что оба типа методов имеют определённые лимиты во временном интервале датирования; каждый из них применим к определенному временному отрезку. Подчеркнем так же, что эти методы точны, но не совершенны, когда речь идет о датировках наиболее древних материалов - временная погрешность может составлять несколько сотен тысяч лет (Roth,Poty, 1985; Oberlin, 2005).
Среди химических методов наиболее часто применяемым является радиоуглеродный метод (анализ космогенных радионуклеидов), принцип которого заключается в анализе пропорции одних изотопов элемента относительно к другим. К таким радионуклеидам, например, относится 14C (изотопы 12C-13C-14C). Радиоактивный изотоп углерода 14C образуется в верхних слоях атмосферы в результате бомбардировки ядер азота нейтронами космических лучей: 14N + n —> 14С + p. Углерод 14С окисляется до 14СO2 и распространяется в атмосфере. Растения используют 14СO2 в ходе фотосинтеза для производства органики наравне с обычной углекислотой. В результате соотношение 14C/12C в живых организмах оказывается таким же, как в атмосфере (порядка 10–12). После смерти организма приток углерода в него прекращается (система становится условно замкнутой, как и в случае с затвердевшим минералом), и начинается неуклонное экспоненциальное снижение соотношения 14C/12C за счет распада радиоактивного изотопа 14C. Применяется он исключительно к материалaм органического происхождения (кости, рога, древесный уголь, карбонаты, отходы кулинарии и т.д.). Период датировки, охватываемый этим методом, составляет от 0 до 50 тыс. лет до н.э.) (Ravard, 1979; http://www.inrp, b).
Применение радиоуглеродного метода, однако, сталкивается с целым рядом трудностей. Захороненная органика может загрязняться посторонним углеродом, как «древним» (с низкой долей 14C), так и «молодым». В результате возникают, соответственно, «ошибки омоложения» и «ошибки удревнения». Кроме того, соотношение 14C/12C в атмосфере не постоянно. Темпы образования 14C в верхних слоях атмосферы зависят от интенсивности космического и солнечного излучения, а это величины переменные. Соотношение 14C/12C зависит и от общей концентрации СO2 в атмосфере, которая тоже склонна меняться. Все эти естественные колебания, однако, не очень велики по амплитуде и с определенной степенью точности могут быть учтены. По-настоящему серьезную проблему представляет лишь возможность загрязнения образца посторонним углеродом (Jull, 2003).
Следующий метод надежной датировки представляет собой исследования цепи радиоактивных изотопов. Принцип их выделения идентичен предыдущему. Среди данных методов выделяют 40K/40Ar, применимый на материалах вулканического происхождения, таких как магма, лава и проч. Период охвата данного метода датировок составляет 100 тыс. – 10 млн. Лет (Djindijan, 2011).
Метод датирования по Ur/Th (235Ur и 238Ur - 232Th) осуществляется на карбонатовых образованиях, например, костях, кальцитах, спелеообразованиях, кораллах и др. Он применим к временному отрезку между 350 и 10 тыс. лет.
Одним из редких, но все же употребимых для наиболее древних материалов, методов является измерение пропорции 238Ur/206Pb (235Ur/207Pb - 238Ur/206Pb) на горных породах, содержащих циркон, моназит и ксенолит. Период его охвата - 3,8 млрд. – 540 млн. лет.
Наряду с последним выделяют метод 87Rb/86Sr (87Sr/86Sr - 87Rb/86Sr), исследуя горные породы магматического и метаморфического происхождения, который определяет период более 10 млн. лет.
К физическим методам датировок относится термолюминесцентный анализ, суть которого заключается в измерении энергии на материалах минерального происхождения (горные породы, содержащие кварц, циркон, полевые шпаты, кальцит, барит), подвергнутых нагреванию и впоследствии ее излучающих. Период, датируемый этим методом, составляет 30 – 300 тыс. лет (Ravard, 1979; Giotandal., 1998; Ritcher, 2006).
Люминесцентная датировка, называемая также «оптически стимулируемое люминесцентное датирование» (ОСЛ-датирование), осуществляется на материалах, находящихся под воздействием света. Она вписывается во временной интервал от 20 до 200/300 тыс. лет. Данный физический метод датировки основан на определении момента времени, когда погребенные минералы (в основном это кварц, полевой шпат, гранулы пылинок) в последний раз были на свету. Преимущество данного метода в том, что его можно применятьна памятниках палеолита, в культурных слоях которых не сохранились органические остатки или сохранились органические остатки, не отвечающие критериям выборки материала для радиоуглеродного датирования (https://www.hominides, c).
Выборка пробы ведется при помощи специальной полой трубки, исключающей попадание в трубку солнечных лучей. В лабораторных условиях определяется доза поглощенной радиации минералами и определяется его возраст.
Палеомагнитный анализ осуществляется на горных породах, обладающими магнитным притяжением, как, например, железо, которые имеют свойство со временем менять полярность с прямой на обратную. Тем самым эти чередующиеся периоды полярности, временная шкала которых давно известна, позволяют отнести археологические слои к тому или иному периоду, и, соответственно, материал, найденных в них. Интервал охвата этого метода составляет 20 тыс. - 100 млн. лет.
Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР) как метод датирования основан на резонансном поглощении электромагнитного излучения неспаренными электронами и применим к конкрециям в пещерах, костям и зубам, кораллам, кварцу и т.д. на период от 20 тыс.до нескольких миллионов лет.
К физическим методам также относят определение степени гидратации обсидиана, который помогает определить возраст камня во временном промежутке от 0 до неcкольких млн. лет.
Существуют также другие методы датировок, основанные на естeственных науках, такие как рацемизация аминокислот - анализ их протеинов, перешедших в то или иное состояние после смерти индивидуума, применимый на оргaнических материалах, таких как кости, зубы и т.д. к интервалу от 100 до 400 тыс. лет.
Дендрохронология, т.е. подсчитывание годично образующихся колец древесины, используется для остатков деревьев и конструкций из них для достаточно короткого периода от 0 до 10 тыс. лет.
В названии тефрaхронологического метода, так же и в предыдущем случае, заложен предмет самих исследований, - тефpы, т.е. вулканического пепла и всех выбросов, накопленных во время извержения, с целью установления идентичности этого вулкана, и тем самым, определения эпизода вулканизационного момента, происшедшего в период от 0 до нескольких млн. лет.
К относительной хронологии относят большинство методов, помогающих осуществить датировочный анализ не напрямую на изучаемом предмете, а на материале его окружающем, что в последствии помогaет скоррелировать датировки, полученные естественными науками.
Для относительного датирования палеолитических, мезолитических, неолитических и энеолитических комплексов широко применяется биостратиграфический метод, основанный на палеозоологическом анализе палеонтологических остатков(Guerin, Faure, 1991).
Биостратиграфический фаунистический комплекс - не повторяющийся во времени комплекс видов млекопитающих, присущий каждой палеозоогеографической подобласти и отличающийся от других таких же комплексов присутствием только ему свойственной стадии эволюционного развития в одной или нескольких филетических линиях. По продолжительности период существования конкретных видов животных, входящих в состав комплекса, может превышать или равняться времени существования этого комплекса. Виды животных, просуществовавшие такое же время, что и комплекс, считаются руководящими, а комплекс соответствует по времени биозоне данного вида. Основными условиями выделения фаунистических комплексов, в определении которых большая заслуга принадлежит В.И. Громову, считаются полная доказанность самостоятельности комплексов, установление их последовательности на одной и той же территории, определение геологического возраста каждого комплекса.
Для Казахстана выделены следующие фаунистические комплексы: илийский (финал верхнего плиоцена); кошкурганский (нижний плейстоцен); хазарский или прииртышский комплекс (средний плейстоцен, днепровское оледенение); верхнепалеолитический (мамонтовый) фаунистический комплекс (конец среднего и верхний плейстоцен). В голоцене к диким видам животных, которые служили охотничьей добычей вплоть до современности, добавляются домашние животные, остатки которых составляют основу для широкого круга проблем, связанных с доместикацией и распространением производящего хозяйства на территории Евразии.
Для определения относительного возраста отложений и установления палеоэкологической обстановки для памятников с погребенными культурными слоями широко применяется спорово-пыльцевой или палинологический метод. Он основан на том, пыльца и споры растений хорошо сохраняются в ископаемом состоянии, они легко переносятся ветром, поэтому они встречаются как в морских, так и континентальных отложениях (Mathieu, andal., 2011).
Обработка образцов проводится в специальных лабораториях (одна из них находится в Казахстане, в Институте геологических наук им. К.И.Сатпаева) по общепринятой методике, используемой в палинологической практике для выделения (обогащения) пыльцы и спор из четвертичных отложений с применением соляной кислоты, пирофосфата натрия, с последующей отмывкой в дистиллированной воде для растворения и удаления солей и др. неорганических соединений. Разделение неорганической и органической фракций породы проводится при центрифугировании в тяжелой жидкости. Органическая часть подвергается ацетолизу с целью окрашивания и дальнейшего очищения органического материала. Полученные таким образом мацераты изучаются под микроскопом (таксономический и статистический анализ).
После лабораторной обработки начинается аналитическая работа с использованием микроскопа. Подсчет пыльцы осуществляется с нескольких препаратов, так как четвертичные отложения, как правило, очень бедны органическими остатками, а для интерпретационной части необходимо определить и подсчитать до 250-300 пыльцевых зерен и спор.
Пыльца определяется по трем основным группам растений, выделяемых по жизненным формам - группе древесных пород, недревесных (трав и кустарничков) и споровых растений. Пыльца древесных пород определяется в основном до рода, древесных и споровых растений - до семейства, реже до рода.
Результаты анализа сводятся в таблицы и представляются в виде пыльцевых диаграмм - графического изображения результатов анализа.
Эти два метода помогают воссоздать палеосреду, в которой жил человек и развивался арxeологический памятник, палеоклимат, свойственный для определенной географической зоны в исследуемый пeриод, а так же судить о палеоэкологии в целом.
Исследования палеогенетики заключаются в рaботе ученых с ДНК древних людей. Этот метод позволяет с помощью вытяжки коллагена из исследуемых костей, определить вид человека, чьи кости были найдены, а также реконструировать его внешний облик.
Палеолит Казахстана и методы его изучения и датирования
В условиях аридной зоны, к которой относится территория Казахстана, на большинстве памятников никогда не существовало культурного слоя в традиционном его понимании. Каменные изделия в подавляющем большинстве обнаружены на древней поверхности не перекрытыми рыхлыми отложениями, т.е. в «открытом», поверхностном залегании. Это определяется тем обстоятельством, что в аридной зоне процессы денудации преобладают над процессами аккумуляции. Здесь обычны памятники «с поверхностным культурным горизонтом» или «с поверхностным залеганием артефактов». В отличие от погребенного культурного слоя, который формируется в относительно короткий отрезок времени, горизонт включает в себя разновременные накопления, порой отделенные друг от друга десятками тысячелетий.
К памятникам каменного века на территории республики применимы лишь единичные методы, такие как технико-типологический и трасологический анализ артефактов, а для очень редко встречающегося костного материала – биостратиграфический.
Технико-типологический метод заключается в подробном описании каменного инвентаря, его статистическом анализе, подсчете индексов (процентного содержания) отдельных типов и категорий орудий по принятой во всем мире методике Ф.Борда, усовершенствованной французскими и российскими учеными.
Кроме технико-типологического и статистического анализа инвентаря проводятся исследования в области технологии расщепления камня и их роли в оценке палеолитических индустрий. Для отдельных стоянок каменного века возможно применение метода функционального изучения каменного инвентаря с исследованием микро- и макропризнаков использования, оставленных человеком на каменных орудиях в результате различной деятельности (трасологический анализ).
Огромную роль в технике обработки камня и типологическом оформлении орудий имеет характер исходного материала – сырья. Поэтому один из основных необходимых анализов – петрографический и минералогическийанализ горных пород, из которых изготовлены орудия на том или ином памятнике. Такой анализ производится специалистами геологических учреждений, например, Института геологических наук им. К.И.Сатпаева или, в связи с малым количеством отечественных специалистов, в соответствующих учреждениях стран СНГ.
В данный момент разрабатываются новые методы датировок, применимые не только к Казахстану, но и ко всем странам аридной зоны. Например, большие надежды внушает разрабатываемый во Франции метод датировки по катионному показателю патины. Этот метод применим к большинству крупных палеолитических памятников Мангистау, Северного Прибалхашья (Семизбугу), Хантау и др. В ближайшее время планируется провести переговоры со специалистами Европейского Центра Доисторических Исследований (Тотавель, Франция) для проведения таких исследований
Заключение. Здесь перечислены только основные проблемы изучения каменного века Казахстана и методы их решения. Реализация темы «Палеолит Мангыстау (введение в научный оборот коллекций А.Г. Медоева и их современная интерпретация)» и «Древняя и средневековая история Великой Степи: этногенез и культурогенез – опыт междисциплинарных исследований» по грантовому и программно-целевому финансированию открывает широкие возможности для решения актуальных вопросов в изучении каменного века Казахстана, связанных с датировками объектов, реконструкцией природно-климатической обстановки, жизнедеятельностью и бытом древних людей.
Литература:
Бажанов В.С., Костенко Н.Н. Атлас руководящих форм млекопитающих антропогена Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. 54 с
Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение. Введение и основы. Новосибирск, 1994. 288 с.
Кожамкулова Б.С., Костенко Н.Н. Вымершие животные Казахстана /Палеогеография позднего кайнозоя. – Алма-Ата: Наука, 1984. 104 с.
Вишняцкий Л.Б. Введение в преисторию. Курс лекций. Изд. 2-е. Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2005. 396 с.
Brunet, M., Jaeger, J.-J. « De l’origine des anthropoïdes à l’émergence de la famille humaine», Comptes Rendus Palevol, vol. 16, no 2, mars-avril 2017, p. 189-195 s.
Djindijan, F. Manuel d’archéologie, Chapitre 6. La chronologie absolue, Paris : Armand Colin, 2011. 273. 288 s. (In French)
Giot, P.-R., L'Helgouach, J., Monnier, J.L. Préhistoire de la Bretagne, Éd. Ouest-France, 1998. 26 s.
Guerin, C., Faure, M. Biochronologie et datations absolues : convergence de methodes dans différents siesdu Paléolithique ancien, Persee, 1991. 41. 46 s.
Jull, A.J.T. Radiocarbon, vol. 46, 18th conference, Wellington, 2003
Mathieu, R., Bellier, J.-P., Granier, B., 2011. (http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2011_B02/)
Miskovsky, J.-C. (ed). Géologie de la Préhistoire, méthodes, teshniques, applications. Association pour l’étude de l’environnement géologique de la Préhistoire, Paris, Géopré, Presse universitaire de Perpignan, 2002. 1519 s.
Oberlin, C., Évin, J., Ferdière, A., Lambert, G.-N., Langouët, L., Lanos, P. La datation en laboratoire (Collection « Archéologiques »), Paris : Errance, 2005. 198 s.
Picq, P., Lemire, L. À la recherche de l'homme, Robert Laffont, 2013. 33 s.
Ravard, J.-C. Les principales méthodes de datation en archéologie, Groupe Vendeen d’Etudes Préhistoriques, N° 2, 1979. 6 – 38 s.
Ritcher, D. Geoarcheology : An International Journal vol. 22 (6), 2006. 672 s.
Roth, E. (dir.), Poty, B. (dir.) Méthodes de datation par les phénomènes nucléaires naturels, Paris: Editions Maiso, coll. « Collection CEA », 1985. 631 s.
http://www.inrp.fr/Acces/biotic/evolut/homme/html/lignhom.htm (a)
http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-neanderthalis.html (a)
http://www.hominides.com/html/actualites/homo-sapiens-300000-ans-maroc-1149.php (b)
https://www.hominides.com/html/dossiers/methode-datation.php (c)
References:
Bazhanov V.S., Kostenko N.N. Atlas rukovodjashhih form mlekopitajushhih antropogena Kazahstana. Alma-Ata: Izd-vo AN KazSSR, 1962. 54 s. (In Russian)
Derevjanko A.P., Markin S.V., Vasil'ev S.A. Paleolitovedenie. Vvedenie i osnovy. Novosibirsk, 1994. 288 s.(In Russian)
Kozhamkulova B.S., Kostenko N.N. Vymershie zhivotnye Kazahstana /Paleogeografija pozdnego kajnozoja. – Alma-Ata: Nauka, 1984. 104 s.(In Russian)
Vishnjackij L.B. Vvedenie v preistoriju. Kurs lekcij. Izd. 2-e. Kishinev: Vysshaja antropologicheskaja shkola, 2005. 396 s. (In Russian)
Brunet, M., Jaeger, J.-J. « De l’origine des anthropoïdes à l’émergence de la famille humaine», Comptes Rendus Palevol, vol. 16, no 2, mars-avril 2017, p. 189-195 s. (In French)
Djindijan, F. Manuel d’archéologie, Chapitre 6. La chronologie absolue, Paris : Armand Colin, 2011. 273. 288 s. (In French)
Giot, P.-R., L'Helgouach, J., Monnier, J.L. Préhistoire de la Bretagne, Éd. Ouest-France, 1998. 26 s.(In French)
Guerin, C., Faure, M. Biochronologie et datations absolues : convergence de methodes dans différents siesdu Paléolithique ancien, Persee, 1991. 41. 46 s.(In French)
Jull, A.J.T. Radiocarbon, vol. 46, 18th conference, Wellington, 2003 (In English)
Mathieu, R., Bellier, J.-P., Granier, B., 2011. (http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2011_B02/) (In French)
Miskovsky, J.-C. (ed). Géologie de la Préhistoire, méthodes, teshniques, applications. Association pour l’étude de l’environnement géologique de la Préhistoire, Paris, Géopré, Presse universitaire de Perpignan, 2002. 1519 s.(In French)
Oberlin, C., Évin, J., Ferdière, A., Lambert, G.-N., Langouët, L., Lanos, P. La datation en laboratoire (Collection « Archéologiques »), Paris : Errance, 2005. 198 s. (In French)
Picq, P., Lemire, L. À la recherche de l'homme, Robert Laffont, 2013. 33 s. (In French)
Ravard, J.-C. Les principales méthodes de datation en archéologie, Groupe Vendeen d’Etudes Préhistoriques, N° 2, 1979. 6 – 38 s. (In French)
Ritcher, D. Geoarcheology : An International Journal vol. 22 (6), 2006. 672 s.(In English)
Roth, E. (dir.), Poty, B. (dir.) Méthodes de datation par les phénomènes nucléaires naturels, Paris: Editions Maiso, coll. « Collection CEA », 1985. 631 s.(In French)
О.А.Артюхова1, Т.Б.Мамиров2, Е.А.Осипова3
1,2Ә.Х. Марғұлан атындағы Археология институты, Қазақстан
3Еуропалық тарихи-зерттеу орталығы, Франция
ҚАЗАҚСТАННЫҢ ТАС ҒАСЫРЫНДАҒЫ ЕСКЕРТКІШТЕРДІ ЗЕРДЕЛЕУДЕГІ ПӘНАРАЛЫҚ ЗЕРТТЕУЛЕР *
Аннотация. Тас ғасыры - бүкіл ғаламшардың бет бейнесін үлкен өзгерістерге әкелген ақ сүйек суықтардың ықпалынан Жер табиғаты күрделі қайта өзгертулерге ұшыраған кезеңі. Осы уақытта табиғи аймақтар бір-бірімен араласып, әртүрлі жануарлардың түрлері жоғалып кетті және пайда болды. Тас дәуірінің жаратылыстану-ғылыми аспектілерін зерттемей, ескерткіштердің геологиялық және геоморфологиялық жағдайын білмей, ежелгі адамның табиғи ортасын қалпына келтірмей, зерттеліп жатқан қалдықтардың жасы, осы кезеңдегі адамдардың тұрмысы мен шаруашылығын бұрынғы қалпына келтіру мүмкін емес.
Қазақстанның аумағында ескерткіштердің көпшілігінде тас артефактілер «ашық», жер бетінде табылған және борпылдақ шөгінділер жабылмаған. Республика территориясындағы тас дәуірінің ескерткіштерінің басым көпшілігі үшін артефактілердің техникалық және типологиялық сараптамасы және ескерткіштер орналасқан жердің геологиялық-геоморфологиялық талдауы сияқты белгілі бір әдістер қолданылады. Өте сирек кездесетін стратификацияланған тас ғасыры тұрақтары үшін барлық қол жетімді әдістер қолданылады: биостратиграфиялық, палинологиялық, трасологиялық, радиокөміртектік, термолюминесцентті, ОСЛ, ЭПР және т.б.
Кілт сөздер: Қазақстан, археология, тас ғасыры, палеолит, әдістер, хронология, антропогенез, тастан жасалған артефактілер, палеогеография, дәуірлеу
O.A.ARTJUHOVA1, T.B.MAMIROV2, E.A.OSIPOVA3
1,2Archaeology institute named after A. Kh. Margulan
3The European Centre for Prehistoric Research, France
INTERDISCIPLINARY RESEARCH OF THE STONE AGE SITES IN KAZAKHSTAN
Abstract.The Stone Age is a period, characterized by colossal changes in the structure of the Earth, whenthe most cooling climate phases modified all outlook of our planet. At that time natural zones removed, different animal species appeared and died off. Without studies of nature scientific aspects of Paleolithic period, without knowledge of geological and geomorphological situation of the sites, without reconstructions of the paleoenvironment, where ancient man lived, it is impossible to determine the age of studying remains, to reconstruct the human housekeeping and the way of life in this period.
On the territory of Kazakhstan, in the better part of sites the lithic artefacts are discovered in «open», superficial occurrence, and are not covered by loose sediments. Most Stone Age sites in the territory of the Republic of Kazakhstan can be studied by applying only some individual methods such as techno-typological analysis of artefacts and a geo-morphological study of sites. Rarely encountered stratified Stone Age sites can be studied by all available dating methods: biostratigraphic, palynological, traceological, 14C, thermoluminescence dating, luminescence dating, ESR dating and others.
Key words: Kazakhstan, archaeology, Stone Age, Palaeolithic, methods, chronology, anthropogenesis, lithic artefacts, paleogeography, periodization.
1 Статья публикуется при поддержке грантового проекта АР05135338 КН МОН РК «Палеолит Мангыстау (введение в научный оборот коллекций А.Г. Медоева и их современная интерпретация)»
