Введение. Поиск и регистрация археологических памятников является одной из главных задач археологической науки и первым шагом в деле создания базы данных памятников историо-культурного наследия для дальнейшего комплексного изучения древних обществ. Особенно актуальны разведочные работы в слабо исследованных районах где процесс формирования археологических источниковой базы находится на первоначальном этапе. В археологи Казахстана одним из таких слабоизученных районов справедливо можно отнести административную территорию города Семей.

В данной статье планируется введение в научный оборот материалов археологической разведки, проведенных в горных массивах Кокентау и Семейтау относящиеся к г. Семей.

В рамках проекта КН МОН РК «Инвестиционный потенциал сакральной географииКазахстана: космический мониторинг, IT технологии иисторико-культурный анализ в создании электронногоатласа республики» сотрудники Назарбаев Университета совместно с коллегами Семейского университета им. Шакарима проводили археологические разведочные работы в вышеназванных районах.

Горные массивы Кокентау и Семейтау издревле являются чрезвычайно благоприятной для жизни человека территориями. Широкие долины с хорошим почвами, круглогодичные пастбища с разнообразной растительностью, многочисленные месторождения полезных ископаемых привлекали к себе человека, появившегося здесь в послеледниковый период.

Первые упоминание о археологических памятниках горных массивов Кокентау и Семейтау связана с именем Н.Я. Коншина. В своей статье: «О памятниках старины Семипалатинской области» он пишет: «Семипалатинская область в археологическом отношении изучена крайне мало, что, конечно, объясняется главным образом отдаленностью края от культурных центров. Чтобы содействовать такому изучению, Семипалатинский Областной Стат. Комитет в 1900 г. осуществил собрание археологических сведений и разослал помимо некоторых частных лиц, всем управителям казахских волостей, атаманам казачьих станиц и сельским старшинам области» (Коншин, 1903, с. 1.). В этой статье он приводит данные о надписях на скалах в горах Коконь в Кокеньской волости и о курганах в Семейтауской волости на урочище Карамолла (Коншин, 1903: 4-5). Эта же информация дублируется в книге «Археологическая карта Казахстана», (Археологическая карта Казахстана 1960.) изданной в 1960 году для служебного пользования.

Затем, первые археологические работы были произведены 2014-2015 гг. сотрудниками Семейского отряда Восточно-Казахстанской археологической экспедиции филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана в рамках грантовой программы «Древности Восточного Казахстана: культурно-исторические процессы в гунно-сарматскую эпоху». В результате чего, были осуществлены раскопки могильника Каратобе (Айткали и др., 2014.). Всего за полевой сезон было раскопано 5 каменных курганов эпохи ранних кочевников (Айткали, 2014.). Все раскопанные курганы к удивлению, оказались не разграбленными. Таким образом, впервые для этого региона был выявлен уникальный материал гунно-сарматского времени, среди материалов особенно ценными оказались предметы инвентаря, состоящие из золота и драгоценных камней. Краеведами были частично зафиксированы петроглифы в горах Кокентау (Илиуф, 2012.).

В 2017 году сотрудниками Филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана и Центра исторических исследований им. М. Козыбаева Университета Шакарим г. Семей были раскопаны оградки бронзового века (Айтқали и др., 2017). Стоит отметить, что это первые раскопки памятников эпохи бронзы на этой местности. В результате работ найдены бронзовые серьги, обтянутые листовым золотом, а также обломки керамических сосудов (Dupuy, Rakhmankulov, 2013). Первичные результаты исследования археологических памятников Кокентауского массива дали весьма интересные в научном плане материалы. Было установлено, что наземная конструкция исследованных курганов идентичны усуньским курганам Жетысу, а погребальный обряд показал схожесть с курганами Кулажоргинского типа. Изотопный анализ костных останков показало, что в рационе питания древних кочевников горного массива Кокентау имелись растительные добавки в виде просо (Ananyevskaya и др., 2018). Несмотря на длительную историю изучения восточного Казахстана административная территория города Семей куда входят горные массивы Кокентау и Семейтау является с археологической точки зрения одной из слабо исследованных территорий. Вместе с тем на сегодняшний день в этой части региона известно значительное количество погребальных, поминальных и других комплексов, а также местонахождений предметов и наскальных изображений, относящихся к различным историческим периодам от каменного века до этнографической современности.

Методология и методика исследования

Научно-исследовательские работы проводились в два этапа. Первый этап – историко-библиографические исследования, изучение документов и материалов. С целью определения типов археологических памятников, характерных для данной местности, а также для получения общей картины расположения объектов археологического наследия в зоне исследуемого участка, были изучены архивные, библиографические материалы.

В результате историко-библиографических исследований было установлено, что на исследуемой территории находятся следующие археологические объекты:

1. Петроглифы на урочище Кокентау; (Илиуф 2012)

2. Могильник эпохи бронзы Кокен (Айткали и др., 2017);

2. Курганный могильник «Карамолла» в Семейтауском горном массиве (Коншин 1903);

3. Курганный могильник «Каратобе» (Айткали и др., 2014);

4. Курганный могильник «Котыркора» (Айткали и др., 2015);

5. Курганный могильник «Семейтау» (Айткали и др., 2016);

6. Курганный могильник «Суыкбулак»;

Исходя из полученной в ходе историко-библиографических исследований информации, было сделано предположение, что на участке обследования, могут находится ранее неизвестные археологические памятники.

В результате предварительного изучения документов и материалов, а также иных картографических материалов: Топографические карты генштаба полученных из сайта Loadmap.net (Масштаб 1:200000), Карты Google (Google Maps, Google Earth), SAS. Планета, были заранее намечены наиболее перспективные участки данных регионов.

Второй этап – полевые работы. Была сформирована мобильная группа специалистов, снабженная автомашиной высокой проходимости, необходимым оборудованием: электронный тахеометр Leica, цифровой фотоаппарат, GPS – навигатор, рулетки, шанцевый инструмент, чертежные принадлежности и т.д.). До обследуемого участка группа добиралась на автомобиле. Затем был произведен визуальный осмотр участка и определение его координат с помощью систем глобального геопозиционирования GPS. Участок был осмотрен с целью поиска подъемного археологического материала, поиска выходов культурного слоя, а также обнаружения характерных особенностей микрорельефа, сопутствующих памятникам археологии (курганные насыпи, рвы, западины от сооружений). Соседние с обследуемым участком территории также осматривались и изучались для поиска археологических артефактов.

Для выявление культурного слоя в поселениях бронзового века были заложены шурфы. Шурфы закладывались в местах, наиболее перспективных участках и где было найдено многочисленное количество фрагментов керамики бронзового века и эпохи ранних кочевников. Для обнаружения археологических объектов. Шурфование проводилась в строго по археологической методике.

В процессе полевых работ велась вся необходимая полевая документация. Определение географических координат осуществлялось в системе с помощью GPS-навигатора Garmin. Подробная фотофиксация всего процесса и результатов работ проводилась на цифровые фотоаппараты. Также нами была сняты топографические планы пяти археологических комплексов.

Основная часть

В 2018-2019 годах в ходе полевых археологических изысканий было выполнено обследование территории горного массива Кокентау и Семейтау расположенные в юго-западном направлении от города Семей на территории Кокентауского сельского округа.

Горные массивы Кокентау и Семейтау расположен в крайне восточной, прииртышской части Казахского мелкосопочника, также этот район известен как Семейский мелкосопочно-равнинный пустынно-степной солонцовый район – отличается сглаженным мелкосопочно-волнистым равнинным рельефом. Почвенный покров представлен солонцами, светлокаштановыми группами. Район исключительно пастбищный. Климат сухой, среднегодовая количество атмосферных осадков колеблится в пределах 200-250 мм. Среднегодовая температура воздуха составляет 1,7-3⁰ (Соколов 1968. С. 43-47, 460.)

В ходе археологической разведки был обследован полностью горный массив Кокентау. Кокентау – гора, представляющая собой естественное обнажение гранитоидов, которая тянется с северо-запада на юго-восток – 15 км, и в ширину достигает – 10 км. Северный склон горы ущелистый, состоит из рыхлых отложений. Южный склон – покатый. В щебнистом красновато буром грунте растут – ковыль, полынь, а в ложбинах – караганник, шиповник и другая растительность. Ландшафтные характеристики говорят о том, что район великолепно подходит для пастбищных угодий.

Горный массив Семейтау был обследован частично, основные работы велись в центральной, восточной и юго-восточной части горного массива. Горный массив размещается в одной из самых крайних точек восточной части Казахского мелкосопочника, в 40 км к юго-западу от г. Семей. Гора протяженностью 45 км дугообразно тянется с северо-запада на юг, самая высокая точка Каракус – 606 м. Семейтау является водоразделом малых рек Чаган, Мырзабек, Мукр. С запада расположено несколько соленых озер: Каратастуз, Балыктыкол, Шуга. Условия в данной местности благоприятны для занятия скотоводством.

Описание памятников Кокентауского горного массива.

1. Могильник Исахан. Эпоха раннего железа.

Находится в 2 км к юго-востоку от зимовки Исахан, на левом берегу реки Босага. Насчитано 3 грунтовых кургана. Средний диаметр которых без вала 18 метров, а с валом 34 м. Также рядом находится развалины с. Надеждовка, где по рассказам местных жителей жили работники, которые добывали уран.

2. Могильник Босага. Эпоха раннего железа.

Находится в 2,5 км к юго-западу от зимовки Босага, на левом берегу реки Босага. Насчитано 10 каменных курганов, расположенных по направлению Восток-Запад. Диаметр курганов варьируется от 25 м до 10 м.

3. Могильник Сарша. Эпоха раннего железа.

Находится в 2,5 км к северу от зимовки Сарша, на левом берегу реки Босага. Насчитано 10 каменных курганов, расположенных по направлению Север-Юг. Диаметр курганов варьируется от 45 м до 18 м.

4. Поселение и могильник Кызылкия. Разновременный памятник (от эпохи бронзы до этнографической современности).

Находится в 600 м к востоку от зимовки Кызылкия. На территории памятника насчитано 27 жилищных впадин с остатками фундамента из камней, в том числе «многокамерное» жилище. Также нами севернее от поселения были зафиксированы курганы эпохи бронзы и раннего железного века, а также различные культовые сооружения в виде пяти и восьмикаменников. 5. Древнетюркская оградка Ушайыр. Средневековье.

[img width="571" height="429" src="file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg" align="left" hspace="12" v:shapes="Рисунок_x0020_5"> в середине оградки имеется глубокая воронка. С восточной части к ней примыкают два каменных изваяния. Одно изваяние, высеченное из красного гранита, на нем изображены только очертания лица и линия подбородка, отделяющая голову от монолита. Второе изваяние поменьше и выполнена из гранита более светлого оттенка, где отчетливо выделена форма головы, высечены очертания лица.

Рисунок 1. Древнетюркская оградка Ушайыр.

6. Поселение и могильник Кокен.

Разновременный памятник (от неолита до этнографической современности).Находится в центральной части зимовки Кокен. На территории памятника насчитывается многочисленное количество жилищных впадин с остатками фундамента из камней, в том числе «многокамерное» жилище. Также нами зафиксированы курганы эпохи бронзы и раннего железного века. Заложен был шурф, где были найдены фрагменты керамики бронзового и раннего железного века. По всей территории памятника встречается нуклеусы и отщепы. Возле одного из жилищ найдены следы древней мастерской, где изготавливались орудия труда.

7. Древнетюркский поминальный комплекс Кокен. Древнетюркское время.

Находится в центральной части зимовки Кокен. Комплекс представляет собой прямоугольное сооружения, имеются ров и вал с наружной стороны. С восточной стороны комплекса стоит одиночный каменный курган. Размеры: 47х45 м.

8. Поселение и могильник Каратобе (Память Ленина). Разновременный памятник (от неолита до этнографической современности).

[img width="647" height="38" src="file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.gif" align="left" hspace="12" alt="Подпись: Рисунок 3. Вид с севера-восточной стороны на Древнетюркский храм (?)" v:shapes="Надпись_x0020_6">ы следы древней камнерезной мастерской, где изготавливались каменные плиты для погребальных камер эпохи бронзы.

[img width="262" height="350" src="file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg" v:shapes="Объект_x0020_3">

Рисунок 4. Поселение Каратобе (Память Ленина)

9. Могильник Қандар сайы (Репинка). Эпоха раннего железа.

Находится в 0,6 км от зимовки Репинка (исконное название Қандар сайы). Состоит из двух параллельных цепочек, каждая из которых имеет по 3 и 4 кургана сложенных из камней. Курганы ориентированы по направлению СВ-ЮЗ. Диаметр которых варьируется от 10 м до 7 м. Также в этом могильнике нами было зафиксированы культовые сооружения в виде восьмикаменников.

Описание памятников Семейтауского горного массива.

10. Могильник Тасбулак. Эпоха бронзы и раннего железа.

Находится в 2 км к югу от села Щербакова (Қыземшек) на 50 км трассы Семей-Кайнар. Могильник состоит из разновременных курганов эпохи бронзы и железа. Также в этом могильнике нами было зафиксировано полудрагоценный камень агат, которые имели следы обработки. Возможно, здесь функционировала мастерская по выработке агата.

11. Могильник Қыземшек. Эпоха бронзы.

Находится в СВ окраине аула Щербаковка в 49 км. трассы Семей-Кайнар. Могильник состоит из каменных плит (Рисунок B. 9). Часть которых была разрушена при строительстве автодороги Семей-Қайнар. По рассказам местных жителей при строительных работах находили наконечники стрел.

12. Могильник Карабие. Эпоха раннего железа.

Находится в 2,16 км южнее от зимовки Карабие. Могильник состоит из 4 каменных курганов, один из которых курган с «усами». Курганы, ориентированные по направлению Восток-Запад. Курган с «усами» находится на восточной периферии могильника. Диаметр основной насыпи 15 м, расположенная с восточной стороны, малая насыпь имеет диаметр 6 м. от которого отходит «усы». Длина «усов» около 50 м.

13. Могильник Сарыбулак. Эпоха раннего железа.

Находится в 3,31 км к востоку от зимовки Сарыбулак. На левом берегу речки Сарыбулак. Состоит из 31 кургана, расположенных тремя группами.

Группа І. Состоит из двух курганов, ориентированных по направлению Север-Юг. Один из которых курган с «усами» Диаметр основной насыпи 10 м, расположенная с восточной стороны малая насыпь имеет диаметр 6 м. от которого отходит «усы». Длина «усов» около 34 м.

Группа ІІ. Состоит из 13 курганов, ориентированных по направлению СВ-ЮГ. Диаметры курганов варьируется от 10 до 6 м. JPS координаты: 50°18'23.5"N 79°47'01.0"E

Группа ІІІ. Состоит из одного центрального кургана, из больших жертвенных камней с западной стороны и цепочки из 17 грунтовых курганов, расположенных с СЗ стороны, растянутых по линии Север-Юг. Основной курган представляет собой каменную насыпь округлой формы, диаметром 33 м и высотой 3 м. В центре имеет воронку. По словам членов, краеведческого общество «Прииртышье» в воронке ими была найдена бронзовая подпружная пряжка кимакского времени. Диаметры грунтовых курганов (спутники) варьируется от 10 м до 5 м. JPS координаты: 50°18'30.0"N 79°47'06.4"E

14. Могильник Шеткызыл. Эпоха раннего железа.

Находится в 0,27 км к северо-востоку от зимовки Шеткызыл. Состоит из 18 курганов, расположенных тремя группами (Рисунок B. 11).

Группа І. Состоит из 5 курганов, ориентированных по направлению Север-Юг. Диаметры курганов варьируется от 10 до 6 м. JPS координаты 50°15'19.7"N 79°47'11.7"E

Группа ІІ. Состоит из 5 курганов, ориентированных по направлению СВ-ЮГ. Диаметры курганов варьируется от 10 до 6 м.

Остальные курганы разбросаны по всему могильному полю бессистемно.

15. Поселение Мойылды. Эпоха бронзы.

Находится в 0,5 км юго-западу от жайлауа Мойылды. Зафиксированы жилищные впадины землянок и фундаменты домов этнографического времени. Среди подъемных материалов можно указать на яшму, которые имели следы обработки.

16. Могильник Бестобе. Эпоха раннего железа.

[img width="647" height="38" src="file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image011.gif" align="left" hspace="12" alt="Подпись: Рисунок 5. Поселение Каратобе (Память Ленина)" v:shapes="Надпись_x0020_8">

Заключение

Как показывают результаты археологической разведки и изучение материалов по археологии горных массивов – Кокентау и Семейтау – является одним из перспективных районов для комплексного археологического изучения. В археологической науке такие территории именуются как – археологические микрорайоны.

Комплексное изучение археологических памятников, сосредоточенных в микроархеологических районах с высокой концентрацией разновременных культурных пластов – одно из перспективных направлений в современной археологии.

Целенаправленное изучение разновременных памятников, в пределах определенной компактной территории, с целью построения культурно-хронологической концепции осуществлялось еще в начале ХХ века. Стоит отметить, что в этом направлении весьма продуктивно работал С.А. Теплоухов, представивший развернутую картину последовательного развития археологических культур Минусинской котловины от эпохи энеолита до монгольского времени. Этот подход дал определенный всплеск и в последующие годы начал широко распространяться в археологии (Дашковский П.К. и др. 2007, с. 8). В соседней России не только появляются статьи и монографий, но и проводятся тематические конференций на данную тематику: «Археологические изучение микрорайонов: итоги и перспективы» (Воронеж, 1990), «Археологические микрорайоны Западной Сибири» (Омск, 1994, 1998), «Археологические микрорайоны Северной Евразии» (Омск, 2004).

Также, работы в этом направлении успешно проводят зарубежные археологи. В своих исследованиях они совершенствуют подходы, связанные с методологией, реконструируют процесс адаптации человека к определенным экологическим нишам.

Изучение таких памятников как Кокен и вообще изучение археологических микрорайонов позволяет получить важнейшую информацию для реконструирования религиозных и мировоззренческих представлении, хозяйство и быт древних насельников.

Археологические памятники Кокентау и Семейтауского горного массива требует скорейших комплексных исследований. По причине природных и антропогенных факторов имеются факты разрушения памятников. По всему периметру горного массива видны следы свежих грабительских раскопок.

Близость города Семей представляет уникальную возможность развития туристического кластера, учитывая, что Кокентау уже является часто посещаемым местом.

Список литературы и источников:

Айткали А. К., Жунисханов А. С., Каирмагамбетов А. М., Ахметов М. Г., Рахманкулов Е. Ж.Предварительные результаты исследования могильника Каратобе в микро археологическом районе Кокентау в 2014 году // «Кадырбаевские чтения-2014». Материалы IV Международной научной конференции. – Астана «Мега принт». – С. 151-160.

Айткали А. Предварительные результаты исследования курганов гунно-сарматского времени могильника Котыркора в микрорайоне Кокентау // Материалы международной научно-практической конференции «VII Оразбаевские чтения» «Казахстанская археология и этнология: прошлое, настоящее и будущее», приуроченной к 550-летию образования казахского ханства, 20-летию ассамблеи народа Казахстана 28-29 апреля 2015 г. – С. 348 - 350.

Айткали А., Жунисханов А., Бесетаев Б. Курганы второй половины І тысячелетия до нашей эры горного массива Семейтау // Саки и савроматы Казахских степей: контакт культур: Сборник научных статей, посвященный памяти археолога Бекена Нурмуханбетова. – Алматы, 2016. – С. 26-33.

Айткали А.К., Жунисханов А.С., Каримов М. К., Исин А. И. Рахманкулов Е.Ж. Новые памятники эпохи бронзы горного массива Кокентау // Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях: Сб. науч. трудов XVI Междунар. науч.-практ. конф. 28-29 сентября 2017 г., Усть-Каменогорск. – Усть-Каменогорск: «МедиаАльянс», 2017. – С. 18-23.

Ananyevskaya, E, Aytqaly, AK, Beisenov, AZ, Dmitriev, EA, Garbaras, A, Kukushkin, IA, Loman, VG, Sapolaite, J, Usmanova, ER, Varfolomeev, VV, Voyakin, DA, Zhuniskhanov, AS, MotuzaiteMatuzeviciute, G. 2018. Early indicators to C4 plant consumption in central Kazakhstan during the Final Bronze Age and Early Iron Age based on stable isotope analysis of human and animal bone collagen. ArchaeologicalResearchinAsia 15:157–73.

Археологическая карта Казахстана. – Алма-Ата, Издательство Академии наук Казахской ССР, 1960 г.

Дашковский П.К. Комплекс археологических памятников Айна-Булак в Верхнем Прииртышье (Восточный Казахстан): монография / П.К. Дашковский, З.С. Самашев, А.А. Тишкин. – Барнаул: Азбука, 2007. – 96 с. +вкл.

Dupuy P., Rakhmankulov E. Bronze age ceramics of theKkoken cemetery (Sary-arka region, Kazakhstan) // «АЛТАЙ – ТҮРКІ ӘЛЕМІНІҢ АЛТЫН БЕСІГІ» Редактор – Даниал Ахметов. – Өскемен; 2018. – 123-125 pp.

Колходжаев М.К., Котин Н.И., Соколов А.А. Почвы Казахской ССР. Выпуск 10. Семипалатинская область. – Алма-Ата, 1968. – 475 с.

Коншин Н. Я. О памятниках старины в Семипалатинской области // Записки Семипалатинского подотдела Зап-Сиб. отдела ИРГО вып. І Семипалатинск. 1903. – C. 1-32.

Илиуф Х. Ш. Древности Кокентау. Материалы Международной научно – практической конференции, посвященной 70-летию музея «Роль музеев на современном этапе и перспективы развития» Павлодар 2012. – C. 29-35.

References:

Aıtkalı A. K., Jýnıshanov A. S., Kaırmagambetov A. M., Ahmetov M. G., Rahmankýlov E. J. Predvarıtelnye rezúltaty ıssledovanıa mogılnıka Karatobe v mıkro arheologıcheskom raıone Kokentaý v 2014 godý // «Kadyrbaevskıe chtenıa-2014». Materıaly IV Mejdýnarodnoı naýchnoı konferensıı. – Astana «Mega prınt». – S. 151-160. [in Russian]

Aıtkalı A. Predvarıtelnye rezúltaty ıssledovanıa kýrganov gýno-sarmatskogo vremenı mogılnıka Kotyrkora v mıkroraıone Kokentaý // Materıaly mejdýnarodnoı naýchno-praktıcheskoı konferensıı «VII Orazbaevskıe chtenıa» «Kazahstanskaıa arheologıa ı etnologıa: proshloe, nastoıashee ı býdýshee», prıýrochennoı k 550-letıý obrazovanıa kazahskogo hanstva, 20-letıý asambleı naroda Kazahstana 28-29 aprelá 2015 g. – S. 348 - 350. [in Russian]

Aıtkalı A., Jýnıshanov A., Besetaev B. Kýrgany vtoroı polovıny İ tysácheletıa do nasheı ery gornogo masıva Semeıtaý // Sakı ı savromaty Kazahskıh stepeı: kontakt kúltýr: Sbornık naýchnyh stateı, posváshennyı památı arheologa Bekena Nýrmýhanbetova. – Almaty, 2016. – S. 26-33. [in Russian]

Aıtkalı A.K., Jýnıshanov A.S., Karımov M. K., Isın A. I. Rahmankýlov E.J. Novye památnıkı epohı bronzy gornogo masıva Kokentaý // Etnodemografıcheskıe prosesy v Kazahstane ı sopredelnyh terıtorıah: Sb. naých. trýdov XVI Mejdýnar. naých.-prakt. konf. 28-29 sentábrá 2017 g., Úst-Kamenogorsk. – Úst-Kamenogorsk: «MedıaÁláns», 2017. – S. 18-23. [in Russian]

Ananyevskaya, E, Aytqaly, AK, Beisenov, AZ, Dmitriev, EA, Garbaras, A, Kukushkin, IA, Loman, VG, Sapolaite, J, Usmanova, ER, Varfolomeev, VV, Voyakin, DA, Zhuniskhanov, AS, Motuzaite Matuzeviciute, G. 2018. Early indicators to C4 plant consumption in centralKazakhstan during the Final Bronze Age and Early Iron Age based on stableisotope analysis of human and animal bone collagen. Archaeological Research inAsia 15:157–73.

Arheologıcheskaıa karta Kazahstana. –Alma-Ata: Izdatelstvo Akademıı naýk Kazahskoı SSR, 1960 g. [in Russian]

Dashkovskı P.K. Kompleks arheologıcheskıh památnıkovAına-Býlak v Verhnem Prıırtyshe (Vostochnyı Kazahstan): monografıa / P.K.Dashkovskı, Z.S. Samashev, A.A. Tıshkın. – Barnaýl: Azbýka, 2007. – 96 s. +vkl. [in Russian]

Dupuy P., Rakhmankulov E. Bronze age ceramics oftheKoken cemetery (Sary-arka region, Kazakhstan) //«ALTAI – TÚRKİ ÁLEMİNİŃ ALTYN BESİGİ» Redaktor – Danıal Ahmetov. – Óskemen;2018. – 123-125 pp.

Konshın N. Ia. O památnıkah starıny v Semıpalatınskoıoblastı // Zapıskı Semıpalatınskogo podotdela Zap-Sıb. otdela IRGO vyp. І, Semıpalatınsk. 1903. – 1-32 s.

Kolhojaev M.K., Kotın N.I., Sokolov A.A. Pochvy Kazahskoı SSR. Vypýsk 10. Semıpalatınskaıa oblást. – Alma-Ata, 1968. – 475 s. [in Russian]

Ilıýf H. Sh. Drevnostı Kokentaý. Materıaly Mejdýnarodnoı naýchno – praktıcheskoı konferensıı, posváshennoı70-letıý mýzeıa «Ról mýzeev na sovremennom etape ı perspektıvy razvıtıa». –Pavlodar 2012. S. 29-35. [in Russian]

ҒТАМР 03.41.91

КӨКЕНТАУ ЖӘНЕ СЕМЕЙТАУ ТАУ МАССИВТЕРІНДЕ ЖҮРГІЗІЛГЕН АРХЕОЛОГИЯЛЫҚ БАРЛАУ ЖҰМЫСТАРЫНЫҢ НӘТИЖЕЛЕРІ

А.С. Жүнісханов¹, Дупью П. Доумани²

¹Археология және этнология магистрі, оқытушы ассистенті, «Назарбаев Университеті» ДББҰ, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ.

²PhDдоктор, ассистент профессор, «Назарбаев Университеті» ДББҰ, Қазақстан, Нұр-Сұлтан қ.

Аңдатпа. Мақалада Шығыс Қазақстан облысы Семей қаласына қарасты Көкентау және Семейтау тау алаптарында жүргізілген археологиялық барлау жұмыстарының алғашқы нәтижелері берілген. Семей қаласының әкімшілік аумағы археологиялық тұрғыдан Қазақстандағы аз зерттелген аймақтардың бірі.

Барлау жұмыстарының барысында археологиялық ескерткіштерді анықтау мақсатында Көкентау тауының барлық бөлігі, Семейтау тауының орталық жәны шығыс бөліктері қарастырылды, нәтижесінде елуден аса түрлі неолит дәуірінен бастап этнографиялық кезеңге дейінгі түрлі тарихи кезеңдерді қамтитын ескерткіштер тіркілді. Кейбір археологиялық ескерткіштердің шекаралы бекітілді. Бес археологиялық кешеннің топографиялық жоспары жасалынды. Жүргізілген зерттеу жұмыстары тарихтың түрлі кезеңдерінде адамдардың шағын аймақты игеру үдерісін зерттеудің өзектілігін көрсетті. Болашақта кешенді зерттеуді талап ететін ескерткіштер анықталды.

Сондай-ақ, археологиялық барлау жұмыстары барысында заңсыз метал іздегіштер арқылы тарихи-мәдени мұра ескерткіштерінің бұзылу фактілері тіркелді.

Түйін сөздер: археология, этнография, қола дәуірі, ерте темір ғасыры, ортағасыр, қоныстар, обалар.

IRSTI 03.41.91

PRELIMINARY RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL EXPLORATION IN THE KOKENTAU AND SEMEYTAU MOUNTAINS

A.S.Zhuniskhanov¹, P. Dupuy Doumani²

¹Master’s in archeology and ethnology, Teaching Assistant, Nazarbayev University, Nur-Sultan.

²PhD, Assistant Professor, Nazarbayev University, Nur-Sultan.

Abstract. The article provides preliminary results of archaeological exploration carried out on the territory of the Kokentau and Semeytau mountains relating to the city of Semey in the East Kazakhstan region. The administrative territory of the city of Semey is one of the poorly studied regions of Kazakhstan.During reconnaissance work, the territories of Mount Kokentau and the central and eastern parts of Semeytau were examined for the presence of archaeological monuments. As a result, we identified more than fifty archaeological monuments from different historical eras, ranging from at least the Neolithic into ethnographic period. A topographic plan was drawn up for 5 archaeological sites. The conducted research has shown great prospects for further research in the aspects of the development of societies of small territories in different historical periods, and on the connections these societies maintained with neighboring groups during different eras of prehistory through trade, ritual traditions, human mobility, and technological transmission. Finally, it is important to note that during the archaeological survey, facts of destruction of objects of historical and cultural heritage were revealed. We aim to protect this region for future generations by making scientific and careful archaeological research and excavations at select sites.