Ещё раз об отзыве Н. Атыгаева накнигу
«Рассветы и сумерки казахской степи»
На страницах научного журнала «edu.e-history.kz», во втором номере (06) была опубликована статья заместителя директора Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, к.и.н. Н. Атыгаева «Ещё раз о книге Б. Ғ. Аяғана».
Я отношусь с большим уважением к рецензентам и, в целом, к критическим замечаниям. В этой связи, я благодарен к.и.н. Н. Атыгаеву, неоднократно обращающему свое внимание к моему скромному труду «Рассветы и сумерки казахской степи», выпущенному на мои собственные средства.
Мое произведение, как отмечено в предисловии книги, итог многолетних размышленийи не является сугубо научным произведением. О чем говорит само название книги и повествовательный жанр. Как указано в аннотации, книга выпущена в целях популяризации истории Казахстана и посвящена моим внукам, которым от 6 до 13 лет от роду. И, тем более, это произведение не является монографическим научным исследованием.
Обращаясь неоднократно к моему скромному труду, как мне думается, Н. Атыгаев выдвигает не ошибочные, а преднамеренные обвинения в мой адрес, так как в данной книге все ссылки на авторов - В. Юдина, К. Пищулину, М. Абусеитову и самого Н. Атыгаева - соблюдены. Их фамилии называются как в кратком историографическом обзоре (сс. 18-19), так и в конце каждой главы. Об этом свидетельствует и нижеприведенная таблица с указанием страниц цитирования данных авторов.
Количество ссылок на труды ученых К. Пищулиной, В. Юдина, М. Абусеитовой в книге «Рассветы и сумерки казахской степи»
|
Страницы |
В. Юдин |
К. Пищулина |
М. Абусеитова |
|
18 |
1 |
1 |
1 |
|
33 |
1 |
||
|
35 |
1 |
||
|
37 |
3 |
||
|
38 |
1 |
||
|
46 |
1 |
||
|
59 |
1 |
||
|
60 |
1 |
||
|
61 |
2 |
||
|
67 |
1 |
||
|
84 |
1 |
||
|
85 |
1 |
||
|
87 |
1 |
||
|
112 |
1 |
1 |
|
|
113 |
1 |
||
|
114 |
1 |
||
|
115 |
1 |
||
|
126 |
1 |
||
|
128 |
1 |
1 |
|
|
129 |
|||
|
130 |
Н. Атыгаев (1) (стр. 18) |
1 |
|
|
131 |
1 |
||
|
132 |
Н.Атыгаев (1) |
2 |
|
|
155 |
1 |
||
|
161 |
1 |
||
|
178 |
1 |
||
|
193 |
4 Н. Атыгаев -1 |
||
|
Итого |
15 |
14 |
11 |
В моей книге, помимо многочисленных упоминаний, присутствуют неоднократные ссылки на фундаментальное издание «История Казахстана» (т. 2), в котором описывается процесс становления Казахского ханства. Также, в своем труде, я особо отмечаю огромный вклад В. Юдина, К. Пищулиной, М. Абусеитовой в историческую науку. Более того, в некоторых случаях, я вступаю в дискуссию с вышеназванными учеными, что говорит о моем глубоком знании их произведений. После выхода книги в свет, она была презентована мной И. Пищулиной и М. Абусеитовой, но никаких замечаний и нареканий с их стороны, до сегодняшнего дня, не поступало, хотя со времени выпуска книги «Рассветы и сумерки казахской степи» прошло уже более 2-х лет. Тесные научные контакты с профессором М.Х. Абусеитовой не только не прерываются, а крепнут.
К сведению, книга «Рассветы и сумерки казахской степи» удостоена положительных отзывов как казахстанских, так и зарубежных ученых – В. Грибовского (Украина), проф. Р. Букановой (Башкортстан), к.и.н. А. Курмансеитовой (Карачаево-Черкессия) и т.д.
Хочу особо обратить внимание Н.Атыгаева на наличие официального заключения АО «Национальный центр научно-технической информации» МОН РК об отсутствии заимствований и фактов плагиата в работе «Рассветы и сумерки казахской степи» (письмо от 18.01.2016 г.).
Не обошел вниманием автор, так называемого, отзыва и факт выплаты гонорара к.и.н. И.В. Ерофеевой. Действительно, при подготовки произведения к изданию, по вине составителя О. Жанайдарова, бывшего сотрудника Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, были допущены нарушения. После обращения ее в суд, в организацию к.и.н. И.В. Ерофеевой было выплачено авторское вознаграждение. Таким образом, конфликт был решен цивилизованным образом, как и принято во всем мире, о чем свидетельствует соответствующая расписка И.В. Ерофеевой.
Что касается коллективного труда ученых Института истории государства - «Қазақ жауынгері Ұлы Отан соғысы майданында» (2010 г.), хочу отметить, что в его подготовке активное участие принимал и директор Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, д.и.н., профессор Х.М. Абжанов, в свою бытность моим заместителем по науке. Он, при желании, мог бы подтвердить отсутствие заимствований в книге и поставить об этом в известность своего нынешнего заместителя - Н.Атыгаева.
Упоминаемая Н.Атыгаевым статья Ж.У. Кыдыралиной касалась не изданного, не имевшего ISBN рукописного труда сотрудников Института. Комиссия, созданная моим приказом, выявила допущенную некорректность молодых ученых Института. В результате стороны пришли к примирению и выводами комиссии были удовлетворены.
Что касается моей докторской диссертации. Насколько правомочен Н.Атыгаев быть экспертом? Его предвзятое частное мнение, преподносимое им как отзыв, необоснованные обвинения в плагиате, не побуждают меня вступать с ним в дискуссию или научный спор, тем более на страницах СМИ. К тому же, многие его идеи кажутся мне слабо аргументированными.
В заключение хочется отметить, что Н.Атыгаев даже не потрудился издать к 550-летнию образования Казахского ханства сколь-нибудь серьезный научный труд, предпочтя стать цензором и рецензентом чужих трудов.
Спасибо также Н.Атыгаеву за рекламу и пропаганду книги «Рассветы и сумерки казахской степи». Не знаю по какой причине, возможно даже из-за его комментариев, но тираж книги разошелся мгновенно.
Профессор Б.Ғ. Аяған,
автор книги «Рассветы и сумерки казахской степи»
