Введение. Археологические исследования раннесредневекового городища Сортобе І были начаты в 2017 г. по инициативе областного акимата Кызылординской области [1]. За прошедшие три полевых сезона на памятнике вскрыто более 700 квадратных метров.

Городище расположено В Кармакшинском районе, Кызылординской области, в 10 км западнее от районного центра Жусалы, на одном из изгибов реки Сырдарья, и  находится в аварийном состояний.

Низовья Сырдарьи в начале I тысячелетия нашей эры являлась местом зарождения и развития своеобразной Джетыасарской культуры. На начальном этапе существования Джетыасарская культура (первая половина I тысячелетия) интенсивно взаимодействовала с археологическими культурами среднего течения Сырдарьи (Отраро-Каратауской, Каунчинской). Благоприятная климатическая обстановка и обилие пресной воды в низовьях Сырдарьи, положительно повлияло на увеличение населения, что привело к переселению некоторой его части на вновь обводнённые территории правобережья Амударьи и в районы ее нижней дельты. На основании археологических исследований установлено, что на последнем этапе существования Джетыасарской культуры (VI- нач.VIIІ вв.) многие памятники Джетыасарского урочища начинают угасать [1, с.5-9; 2, с. 3-14].

В конце VIII в. н.э. сток воды по древнему руслу Куандарьи, протекавшая через Джетыасарское урочище, полностью прекращается, и население покидает данный район. Однако, научные изыскания показывают, что в конце VIII – возможно в начале IX в. н.э. к востоку (Жалагашском и Сырдарьинском районах), и к северу от Джетыасарского урочища урочища на современном русле Сырдарьи (восточные группы Асаров, городища Сортобе I и II) жизнь на памятниках продолжается. [3, с. 402-408]. В это же время в восточной части прибрежной дельтовой зоны возникают города «гузов» – Жанкент, Кескен-куюк-кала и Куюк-кала [4, с. 55-66].

Вероятно, часть населения джетыасарцев совместно с пришлыми огузскими племенами передвинулись в верх по реке, в районы окрестностей от Жусалы до города Кызылорды, где современное русло Сырдарьи меандрируя создает большое урочище, с обилием пресных озер. Среди них особо отличается урочище, которое у местного населения называется «Ордазы». Расстояние между урочищами Джетыасары и Ордазы не более 30 км.

На городище Сортобе I в 2007 г. отдельным разведочным отрядом Чирикрабатской археологической экспедиции под руководством Ж. Курманкулова (нач. отряда А.А. Тажекеев) и международным научным центром «Археолог» (директор М. Елеуов) были проведены совместные работы: были сделаны обмеры, собран подъемный материал и установлено, что памятник находится в аварийном состоянии [5, с. 6-30.]. Размеры памятника составляла по западной стороне 80 м, южной – 70 м, высота 3,5- 4 м, северная и восточная часть памятника размыта рекой Сырдарьей. Длина памятника по линии обрыва, ориентированного по линии ЮВ-СЗ составляет 120 м, а высота от береговой линии Сырдарьи – 3,5-4 м. (Рис.1)

За последние 10-15 лет большая часть городища пострадало от воздействия осенне-весенних паводков на Сырдарье, кроме того левый берег на участке где находится городище регулярно смывается водами реки.

Методика полевых археологических работ. В полевом сезоне 2019 года археологические раскопки на Раскопе №1 (далее Р-1) были продолжены. В ходе археологических работ на городище применялись комплексные методы полевых археологических исследований, используемые при раскопках памятников, содержащих элементы архитектурных сооружений [6, 76-86.].

Рисунок 1. Сортобе 1. Топографический план городища (Д. Байтлеу, Ж. Утубаев)

Раскоп был расширен, как и в предыдущем полевом сезоне на 4 м (4 × 12 м.) вдоль западного профиля, для полного вскрытия обнаруженных строительных конструкции в 2018 году.В прошлогодних полевых сезонах 2017-2018 гг. Р-1 был условно разделен на квадраты по 4 × 4 м и ориентирован по долготе север-юг. Нумерация квадратов сквозная в 2017 году было 4 кв. (1, 2, 3, 4.), в 2018 году 3 кв. (5, 6, 7.), соответственно 2019 году 3 кв., 8, 9, 10. Однако, по мере проявления строительных конструкции, необходимость обозначения по номерам квадратов отпала сразу после снятия наносного слоя. Дальше углубляясь вниз, находки и помещения фиксировались по номерам помещений раскопа (Рис.2).

Основная часть.

В ходе исследовательских работ 2017-2019 гг. в общей сложности было вскрыто 7 помещений второго строительного горизонта. В 2019 г. было вскрыто 3 помещения Второго строительного горизонта и расчищен фрагмент внешней южной обводной стены городища длиной до 4 м, высотой не более 100 см с внутренней стороны. Все вскрытые помещения относятся к одному домохозяйству. Помещения расположены по оси север-юг от внешней южной обводной стены к центральной части крепости. Два помещения из вышеуказанных помещений являлись жилыми и одно помещение было подсобным.

Рисунок 2. Сортобе 1. Общий план Раскопа №1.

Нумерация помещений были обозначены в прошлогоднем полевом сезоне, так как часть всех трех помещений были вскрыты в 2018 году.

Первое помещение со стороны  внешней южной обводной стены, помещение №7.

После снятия наносного слоя начало проявляться контуры стен помещения, строительные конструкции верхнего строительного горизонта были развеяны или очень сильно оплыли, поэтому их не удалось зафиксировать на данном участке (кв.№8). В этом же верхнем строительном горизонте помещение №7 был засыпан и плотно утрамбован. Грунт извлекаемый из засыпки пом.№7 был твердым и с большими комьями глины, что свидетельствует об укладке глины в мокром виде. На глубине -92 см от основного репера (условный "0" - репером была обозначена точка на обелиске  установленный в южном углу холма, городища), начиная от южной бровки начало проявляться "тело" внешней оборонительной южной стены. Она была вскрыта в ширину в 135-150 см, эта же часть стены являлась южной стеной помещения №7. Вскрытый участок внешней южной стены размером 457 × 150 см в глубину опустилась до отметки -157 см от основного репера (далее ▼), высота южной стены достигает 85-90 см, в восточной половине помещения 60-65 см.

Стена является продолжением южной стены которая была вскрыта в полевых сезонах 2017-2018 гг. на данном этапе исследования общая длина вскрытого участка достигает 12 м. Стена выложена из пахсовых блоков темно-серого цвета, с очень твердой поверхностью. Прямоугольная в плане помещение №7, размером 450 × 150-160 см, вытянута вдоль внешней стены. Восточная стена  помещ. толщиной 60 см является также восточной стеной всех трех помещений №№5, 6, 7, выложена также из более мелких пахсовых блоков. Восточная стена помещений сохранилась на высоту 70-75 см. Северная стена помещения толщиной 50 см сохранилась на высоту до 100 см, длина стены составляет 310 см. В северо-восточном углу на северной стене был проход в помещение шириной 80 см. Визуально  верхняя часть северной стены отличается, то есть, она была выложена позже во втором строительном периоде.

Схожая конструкционная особенность была вскрыта и в прошлогоднем сезоне в помещении №3, 4. которые относятся ко второму строительному горизонту.

Западная стена помещения №7 также выложена из пахсовых блоков, сохранилась на высоту 85 см. измерить ширину стены не представляется возможным так как часть стены уходит под бровку. Эта же стена помещения, также является западной стеной помещения №5 и 6, в помещений №5 она сохранилась на 35-45 см выше западной суфы. Во втором строительном горизонте помещение обживался, на это указывает нагар и следы очага на глубине -112 см от ▼. На этой же глубине были обнаружены фрагменты больших хумов и лепных тандыров.

Орнаментация на одном из хумов напоминает своей стилистикой поздние орнаменты казахов-кочевников. Орнамент был нанесен налепом до обжига сосуда. Кроме того на глубине -150 см от ▼ в восточной части помещения в пол был вмонтирован куфшин с длинным туловом до 30-40 см высотой и 20-25 см в диаметре.

Ширина всех трех помещений №№ 5, 6, 7 сравнительно одинакова, варьирует от 420 до 430 см. так как восточная и западная стены выложены параллельно друг к другу.

Наши предположения о том что помещения по внутреннему периметру обводных стен были изначально стрелковой галереей подтверждаются. Помещение №7 так же являлась частью галереи, затем в верхних строительных горизонтах галерея была разделена на секции к каждому домохозяйству по отдельности, то есть каждой семье отдельный участок ответственности (Рис. 3).

Рисунок 3. Сортобе 1. Помещения №№3, 4, 7. Вид с востока.

К северу от помещения №7 расположено помещение №5.

Подквадратное в плане помещение размером 430 × 410 см, со входом в северо-западном углу, на северной стене. Ширина прохода в помещение 70-80 см. В помещений вдоль западной и южной стен расположена "Г" образная суфа. Ширина южной суфы 85 см, высота 30 см. Ширина западной 90 см, высота 40 см. При входе в помещение наблюдается боковая кирпичная кладка суфы (северный торец) в 5 рядов. Размеры сырцовых кирпичей 31 × 21 × 5-6 см типичные для раннесредневековых памятников региона. Стены и верх суфы покрыты глиняной обмазкой, штукатурка наносилась в несколько слоев, в обмазке так же присутствует солома. Такой же обмазкой, светло-коричневого цвета, был покрыт пол помещения.

В центральной части помещения №5 видны следы открытого очага прямоугольного плана, размером 155 × 55 см. К восточной стене пристроена узкая суфа высотой 30-35 см, и шириной до 30 см,такого же формата как в помещений №1, ближе к северо-восточному углу пристроен тандыр высотой 50 см, и диаметром 60 см, снаружи тандыр полностью обшит тонкими сырцовыми кирпичами. Кроме того в помещений №5 было обнаружено несколько (3) керамических масляных светильников ручной лепки, и фрагменты лепной сковороды, котелков, хумов.

Кладка из сырцовых кирпичей на северном торце западной суфы, возможно остатки – стенки "щита" от прямых сквозняков. Южная стена помещения выложена из пахсовых блоков размером 50 × 50 × 60 см. Проход в помещение №7 находился в юго-восточном углу, в южной стене помещ.№5.

Во время археологических работ в верхних слоях помещ.№5, на глубине -85, -95 см от ▼, были вскрыты завалы сырцовых кирпичей, в виде упавшей стены, с севера на юг. После расчистки завалов на глубине -135, -140 см от ▼, начало проявляться пол помещения №5 (Рис. 4).

К северу от помещения №5 расположено помещение №6.

Прямоугольное в плане помещение №6 размером 420 × 220 см вытянут по оси восток-запад. Южная стена помещения №6 длиной 340 см, ширина стены 50 см, высота стены сохранилась на высоту 90 см. В юго-западном углу проход в помещение №5. Прямо по центру южной стены расчищена яма в форме полукруга, размером 100 × 70 см и глубиной 30 см. (Рис. 5).

Рисунок 4. Сортобе 1. Помещения №5. Вид с востока.

Рисунок 5. Сортобе 1. Раскоп №1. Помещение №6. Вид с запада.

Пол помещения №6 залит глиной светло-коричневого цвета, К северной стене была пристроена низкая суфа шириной 75-80 см, высотой 10-12 см, длина суфы достигает 320 см. Однако, полностью вскрыть суфу не удалось ввиду ее плохой сохранности. В суфу на северо-восточном углу вмонтирован большой хум ручной лепки. Диаметр хума 45-50 см, высота от поверхности суфы достигает 45 см. Западная стена помещения у основания сохранилась на 8-10 см, однако "тело" всей западной несущей стены (помещ. №5, 6, 7) сохранилась на высоту 100 см.

Возможно северная стена помещения №6 была не межкомнатной а несущей наружной, то есть ее северный фас выходила на улицу, во двор. Ширина стены достигает 90 см, в самом высоком месте от пола сохранилась на 95 см. Как и все несущие стены она так же выложена из пахсовых блоков. Размеров блоков не удалось измерить ввиду оплыва поверхности стены.

Проход в помещение №6 предположительно находился в северной стене напротив входа в помещение №5. Как отмечалось выше ввиду сильного оплыва северной стены помещения, измерить ширину прохода так же не возможен. За северной стеной находился двор-айван о котором можно предположить по западному профилю Р-1, в котором, слои залегают равномерно.

Во время археологических работ в центральной части помещения на глубине -135 см от ▼ обнаружен целый сосуд небольшого размера, хумча ручной лепки высотой до 25-30 см, и диаметром 15 см. А также в помещений №6 ближе к южной стене на глубине -70, -95 см от ▼ обнаружены фрагменты хумов ручной лепки и плохого обжига, и нескольких тандыров. Возможно вышеупомянутый слой являлся заполнением или мусорной ямой верхнего строительного горизонта.

Во время расчистки пола помещения №6 обнаружены фрагменты кровли и штукатурки потолка помещения, они были сильно потревожены пожаром, на некоторых обломках глиняный раствор настолько сильно прогрелась, что часть превратилась в глиняный шлак.

Кроме того во время археологических работ, при расчистке помещения №7 над уровнем пола, на глубине -115 см от ▼ обнаружено несколько фрагментов разнообразных ручных жерновов (Рис. 6, 7).

Каменные жернова – являются древнейшим ручным устройством для перемалывания зерна на муку в домашних условиях. Материалом для изготовления жерновов были такие породы камня, которые можно обработать в домашних условиях с помощью простого набора инструментов. Большинство зафиксированных каменных жерновов изготовлены из песчаника и известняка.

В основном жернова обнаруженные на городище были высечены из песчаника. Вышеуказанное орудие является примитивной. Однако, наличие некоторого количества жерновов, дает возможность предположить, что, для населения Сортобе 1 орошаемое земледелие было, если не основным, то вспомогательным видом ведения хозяйства. Во вторых наличие предметов переработки злаковых культур, свидетельствует о накоплений запасов сельхозпродуктов. На это указывает и близкое расположение от русла реки, и большое количество разного вида хумов для хранения злаковых культур.

Рисунок 6. Сортобе 1. Фрагменты жернова из Раскопа №1, помещение №7.

Рисунок 7. Сортобе 1. Фрагменты жернова из Раскопа №1, помещение №7.

На данном этапе археологические работы были приостановлены, и будут продолжены в следующих полевых сезонах (Рис. 8).

Заключение. Полученные материалы в ходе археологических работ на городище позволяют сделать некоторые предварительные выводы об объемно-пространственных формах раскопанного пристенного участка памятника, однако они не позволяют представить реальную планировочную структуру по всему периметру стен городища. В процессе раскопок вскрыта небольшая часть сплошной жилой застройки на Сортобе І. Предположительно, в площадь раскопа попала часть двух-трех домовладений, которые состояли, может быть из трех помещений, расположенных в ряд на одной оси, то есть анфиладой. Возможно входы в эти домовладения были с улицы или из переулка, которые пока не возможно раскопать, так как большая часть памятника разрушена обрывом берега Сырдарьи. Схожая планировка и организация селитебного пространства известна на территории древнего Хорезма [7, с. 73; рис. 17].

Верхние слои памятника, на основании многочисленных аналогий, датируются ІX в. и его жизнедеятельность напрямую была связана с рекой Сырдарья. В этот период вдоль всего присырдарьинского региона проходили ответвления Великого Шелкового пути, по которому помимо торговли, проходили этнические, культурные процессы, затронувшие как кочевые, так и земледельческие племена и народы. Городище Сортобе лежало на одном из путей, соединявшем степные районы Казахстана и земледельческие оазисы Средней Азии.

Археологические исследования на комплексе памятников Сортобе, которые начались только в 2017 г., могут значительно расширить наши представления о процессах урбанизации в переходной период, от патриархально-родовой общины к классической городской культуре на территории Восточного Приаралья в эпоху раннего средневековья. Археологические находки верхних слоев городища датируются не позднее IX в. н.э. Благодаря комплексным исследованиям на городище Сортобе I мы можем в какой-то мере представить себе материальную культуру огузского периода, воссоздать интерьер жилищ и облик оборонительных сооружений памятника.

Рисунок 8. Сортобе1. Раскоп №1. Вид с птичьего полета.

Использованная литература:

1. Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья (I тыс. до н.э. – I тыс. н.э.). – М., 1996.

2. Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья (I тыс. до н.э. – I тыс. н.э.) // ЭО. 1997. №2.

3. Дарменов Р.Т., Тажекеев А.А., Билалов С.У. Археологическое исследование городища Ширкейли Кос-Асар. / «Маргулановские чтения – 2018. Духовная модернизация и археологическое наследие». Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Алматы – Актобе, 2018. - 639 с.

4. Толстов С.П. Города гузов. // Советская этнография №3 – Москва: Изд-во. АН СССР, 1947.

5. Елеуов М., Құрманқұлов Ж.Сортөбе. Жанкент және Жент. – Түркістан: Қ.А.Ясауи атындағы Халықаралық қазақ-түрік унивситеті. – Тұран баспаханасы. – 2008. – 93 бет.ІSBN 9965-840-97-0

6. Мартынов А.И., Шер Я. А. Методы археологического исследования: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Высш. Шк., 1989. - 223 с. ІSBN 5-06-000016-8.

7. Неразик Е.Е. Формирование раннесредневекового общества в низовьях Амударьи. – М., 2013.

References:

1. Levina L.M. Etnokul'turnaya istoriya Vostochnogo Priaral'ya (I tys. do n.e. – I tys. n.e.). – M., 1996.

2. Levina L.M. Etnokul'turnaya istoriya Vostochnogo Priaral'ya (I tys. do n.e. – I tys. n.e.) // EO. 1997. №2.

3. Darmenov R.T., Tazhekeyev A.A., Bilalov S.U. Arkheologicheskoye issledovaniye gorodishcha Shirkeyli Kos-Asar. / «Margulanovskiye chteniya – 2018. Dukhovnaya modernizatsiya i arkheologicheskoye naslediye». Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – Almaty – Aktobe, 2018. - 639 s.

4. Tolstov S.P. Goroda guzov. // Sovetskaya etnografiya №3 – Moskva: Izd-vo. AN SSSR, 1947.

5. Yeleuov M., Kurmankulov Zh. Sortobe. Zhankent zhane Zhent. – Tүrkístan: K.A.Yasaui atyndaġy Khalykaralyk kazak-tүrík univsitetí. – Turan baspakhanasy. – 2008. – 93 bet. ÍSBN 9965-840-97-0

6. Martynov A.I., Sher YA. A. Metody arkheologicheskogo issledovaniya: Uchebnoye posobiye dlya studentov vuzov. - M.: Vyssh. Shk., 1989. - 223 s. ÍSBN 5-06-000016-8.

7. Nerazik Ye.Ye. Formirovaniye rannesrednevekovogo obshchestva v nizov'yakh Amudar'i. – M., 2013.

C.У. БИЛАЛОВ¹, Ә.Ә. ТӘЖЕКЕЕВ², Р.Т. ДӘРМЕНОВ³

¹Әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті, "Археология, этнология және музеология" кафедрасының PhDдокторанты, Қазақстан, Алматы қ., e-mail: seidaly.bilalov@mail.ru

²Тарих ғылымдарының кандидаты, Қорқыт Ата атындағы Қызылорда мемлекеттік университеті жанындағы "Археология және этнография" ғылыми-зерттеу орталығының жетекшісі, Қазақстан, Қызылорда қ., e-mail: azik8484@mail.ru

³"Қазақстан Республикасының Ұлттық мұражайы" РМҚК жанындағы "Халық қазынасы" ғылыми-зерттеу институты, жетекші ғылыми қызметкері", Нұр-Сұлтан, Қазақстан, e-mail: darmenov_rustem@mail.ru

ЕРТЕОРТАҒАСЫРЛЫҚ СОРТӨБЕ 1 ҚАЛАШЫҒЫНДА ЖҮРГІЗІЛГЕН АРХЕОЛОГИЯЛЫҚ ЖҰМЫСТАР

Түйін

Бұл жұмыста Жанкент археологиялық экспедициясының Сортөбе отрядының ертеортағасырлық Сортөбе 1 қалашығында 2019 ж жүргізілген археологиялық зерттеулерінің нәтижелері ұсынылады. Сортөбе 1 қалашығын алдын-ала қол жеткізген нәтижелер бойынша Сырдарияның төменгі ағысында VIII-IX ғғ. тіршілік еткен оғыз тайпаларының қала-бекіністерінің бірі ретінде қарастыруға болады. Сонымен қатар, соңғы жылдарғы Сырдария бойындағы ертеортағасырлық ескерткіштерде жүргізілген археологиялық зерттеулердің нәтижелері, аталған қалалардың негізін Жетіасар мәдениеті тұрғындарының қалағанын көрсетіп отыр. Сортөбе 1 қалашығында жүргізілген археологиялық қазба жұмыстары барысында табылған археологиялық материалдар мен құрылыс конструкцияларының аналогиясын, Жетіасар мәдениетінің шығыс тобы ескерткіштерінде және Хорезм оазисінің ертеортағасырлық елді мекендерінде кездестіреміз. Бұл өз кезегінде Сырдарияның төменгі ағысындағы ортағасырларлық тайпалардың руішілік, қауымдық қарым-қатынастарын қалпына келтіруге, сондай-ақ ру-тайпалық үлкен үй-жайлардың жақсы қорғалған бекіністі-қалалар түріне өту процесстерін бақылауға мүмкіндік береді.

Түйін сөздер: археология, ортағасырлық, оғыздар, қалашық, Сырдарияның төменгі ағысы, Арал өңірі, ортағасырлық тұрғын үй

S.U. BILALOV¹, A.A. TAZHEKEYEV², R.T. DARMENOV³

¹Al-Farabi Kazakh National University, Almaty, Kazakhstan  e-mail: seidaly.bilalov@mail.ru

²Korkyt Ata Kyzylorda State University, Kyzylorda, Kazakhstan e-mail: azik8484@mail.ru

³National Museum of the Republic of Kazakhstan, Nur-Sultan, Kazakhstane-mail: darmenov_rustem@mail.ru

ARCHAEOLOGICAL RESEARCH ON THE EARLY MEDIEVAL SETTLEMENT OF SORTOBE 1

Summary

 The article presents the results of field archaeological research of the Sortobin detachment of the Zhankent archaeological expedition at the early medieval settlement of Sortobe 1 in 2019. According to preliminary results, the settlement of Sortobe 1 can be qualified as one of the Oguz fortress cities that existed in the VIII-IX centuries on the lower reaches of the Syr Darya. At the same time, the results of archaeological research in recent years on the early medieval monuments of the lower reaches of the Syr Darya show that these cities were founded by representatives of the Jetyasar culture. Analogies to archaeological materials and identified building structures during archaeological excavations at Sortob 1 are found on the monuments of the Eastern group of Dzhetyasar settlements and in the early medieval settlements of the Khorezm oasis. Which makes it possible to reconstruct the early medieval intra-tribal, communal relations of the tribes that inhabited the lower reaches of the Syr Darya, as well as to trace the transition of tribal manor houses in well-protected fortresses-cities.

Keywords: archaeology, middle ages, Oguz, the settlement, Lower reaches of Syr Darya, Aral region, medieval dwelling.

[1] По решению методического совета при акиме Кызылординской области.

[1] Данная работа была выполнена в рамках научного проекта МОН РК Рег. №0118РК00571 «Этнокультурныесвязи тюрков-огузов с оседло-земледельческими племенами Приаралья в процессе становления городскойкультуры в низовьях Сырдарьи (І тысячелетие н.э.)», финансируемого по гранту Комитета науки МОН РК.