Введение. Проблематика исследований казахского чиновничества на службе Российской империи охватывает не только характеристику системы должностей местного управления, предназначенных для казахов в период распространения юридических норм империи в XVIII веке до полного их утверждения и унификации административного управления Степью после реформ 1867-1868 гг., но и изучение практик служебной деятельности казахов в этот период. Особый интерес представляет механизм адаптации имперской системы к властным нормам кочевого общества казахов в XVIII-XIX вв. и реализуемые в этот период стратегии по сохранению своего влияния на подведомственное население со стороны местной казахской аристократии.

В статье будет рассмотрено использование наград в качестве статусного знака и постепенное дискурсивное изменение оснований для их получения: от поощрения и пожалования-дарения за отдельную услугу до награждения за «ревность и усердие к службе», как регулярному выполнению должностных функций.

Постановка проблемы исследования: актуальность, методы, взгляды и обсуждения. Награды в период постепенного утверждения Российской империи в пространстве Казахской степи в XVIII-XIX вв. стали важным инструментом в механизме социального контроля со стороны власти. Изучение феномена наград в Российской империи становится предметом исследования в работах историков, юристов, социологов. В частности, истории чинопроизводства и наград были в Российской империи посвящены работы дореволюционных авторов В. Евреинова (Евреинов,1887: 286 с.), Н.Глиноецкого (Глиноецкий, 1887: Т. 174., 262 с.) Е. Замысловского и И. Петрова (Замысловский, Петров, 1891: 660 с.), среди современных исследователей - Л. Шепелева (Шепелев, 1977: С. 47-102.), (Шепелев, 1991: 28 с.), (Шепелев, 1999: С. 166-191.), А. Кузнецова (Кузнецов,1985: 174 с.), Г. Мурашева (Мурашев, 2003: 347 с.), А. Хазина (Хазин, 2008), В. Зубова (Зубов, 2009: С. 13-16.), А. Виноградова (Виноградов, 2008: С. 26-28.), (Виноградов, 2009: 24 с.), (Виноградов, 2011: С. 48 – 52.), Ю. Кокуриной (Кокурина, 2011: С. 145 – 153.), С. Дегтярева (Дегтярев, 2015: C. 865-875).  и др. В этих работах представлена характеристика развития наградной системы и чинопроизводства в целом в Российской империи в рамках политической истории.

Практики использования наград как инструмента политики управления Российской империи в национальных окраинах представлен в публикациях В. Бойко (Бойко, 2006: 143 с.), Г. Султангалиевой (Султангалиева, 2009: С. 77-101.), (Султангалиева, 2015: С. 651 – 680.), Б. Жалсановой (Жалсанова, 2010: С. 119 -121.), С. Дегтярева (Дегтярев, 2016: С. 177-195.), В. Егоровой (Егорова, 2018: C. 18-24), Т. Далаевой (Далаева, 2019: C. 103- 115.).  Авторы на конкретных примерах практик управления в отдельных регионах Российской империи дали характеристику политике поощрения в отношении местного населения.  Наградам, пожалованиям и подношениям, как проявлению обоюдной репрезентации власти и народа в Мосовском государстве и Российской империи XVI-XIX вв., своего рода обмена символами солидарности посвящена глава 3 в монографии В. Трепавлова (Трепавлов, 2019: С. 106.).

Безусловно, можно согласиться с мнением С. Дегтярева, что «значимость табельных чинов проявилась именно в конце ХVIII – первой половине ХІХ в. … Чины стали одним из тех средств, с помощью которых российское правительство реализовывало свою имперскую политику, унифицируя управленческие практики и в определенной степени социальные структуры присоединенных к империи национальных регионов по общероссийскому образцу» (Дегтярев, 2016: с. 190). Вместе с тем, в контексте «имперской ситуации» в условиях существенных различий в культурных нормах в разных регионах Российской империи (в частности у кочевого и оседлого населения в конце ХVIII – первой половине ХІХ в.) можно наблюдать и кратковременные практики адаптаций политических инструментов, таких, как например, награды для поощрения, к представлениям о ценности их в глазах местного населения. Так, практика награждения именными перстневыми печатями получила распространение во внешних округах Омской области в 1822-1838 гг., особенно когда омским областным начальником был полковник, затем генерал-лейтенант С.Б.Броневский. Перстневыми печатями стали награждать казахов, получивших старшинское звание и руководивших аулами в округе, тем самым придавая им новый социальный статус в глазах подведомственного населения. С ликвидацией Омской области и подчинением территорий внешних округов Пограничному управлению сибирских казахов Западно-Сибирского генерал-губернаторства в период 1838-1854 гг. именные печати уже не использовали в качестве награды, применяя только по принадлежности, для подтверждения сведений в официальных бумагах и документах (Далаева, 2019: С. 112).

Материалы и методы. В рамках «новой имперской истории», предложенный группой историков журнала «Ab Imperio», (И. В. Герасимовым, С. В. Глебовым, J. Kusber, М. Б. Могильнер, А. М. Семеновым) (Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire, 2009: P. 3-32.), фокус современных исследований по истории нового времени направлен на выявление особенностей имперского контекста на материалах конкретного территориального пространства. Опираясь на концепт «динамической модели конструирования и маркирования имперского опыта», в данной статье будет уделено внимание изучению практик награждения чинами по Табели о рангах должностных лиц из казахов, представленных в аппарате управления внешних округов Западно-Сибирского генерал-губернаторства в первой половине XIX века.

Источниками для подготовки данной статьи послужили архивные документы ЦГА РК и опубликованные материалы, содержащие сведения о практиках награждения казахских должностных лиц, а также «почетных казахов», кочевавших в пределах той части Казахской степи, которая была включена в пределы Западно-Сибирского генерал губернаторства после преобразований по Уставу о сибирских казахах 1822 г. (в статье нами используется вместо неверного названия «сибирские киргизы» - «сибирские казахи» в отношении казахов Среднего жуза, на территории которого и происходило оформление внешних округов в составе Западно-Сибирского генерал-губернаторства в 1824-1854 гг.): рапорты и донесения внешних окружных приказов, алфавитные и именные списки о почетнейших и влиятельных султанах, биях и старшинах, формулярные или послужные списки, документы о награждении.

Обсуждение. Изменения в практике награждения казахов внешних округов Западно-Сибирского генерал-губернаторства в 1822-1868 гг. В Российской империи выстраивание системы поощрений в отношении подведомственного населения имеет давнюю традицию, начиная с периода Московского государства, и использовалась в качестве символических признаков подданства в ходе формирования многонационального государства (более подробно в монографии Трепавлова В.В.), (Трепавлов, 2018: 320 с.)

В XVIIIвеке для поощрения казахов, лояльных к имперской власти, использовался широкий спектр наград: 1) ценные вещи - оружие, кубки, табакерки, посуда из ценного материала, ткани, одежда, головные уборы, меха; звания, особые знаки отличия; 2) денежное содержание: единовременные денежные выдачи, посольские дары, расходы на проезд депутаций, жалованье в виде денежного содержания и хлеба, в знак признания подданства империи для ханов (например, хану Абулхаиру, хану Абылаю, хану Нуралы (Хафизова, 2019: С. 186-191.), пенсионы; 3) государственные награды: золотые, серебряные медали на Аннинской ленте; 4) обер-офицерские чины без должности; 5) высочайшие благодарности и благоволения.

В XIX веке с формированием административных структур для управления на местном уровне (в частности, по Уставу 1822 г. - приказы внешних округов и волостное управление на территории Среднего жуза) казахи были привлечены на службу. В связи с активным распространением власти империи и расширением внешних границ далее вглубь степного пространства происходили и дальнейшие изменения в практике поощрения признавших сравнительно недавно российское подданство казахов. В наградной системе для казахов в XIX веке сохранились все виды прежних наград и были дополнены новыми видами за служебную деятельность, такими как: 1) государственные награды: золотые, серебряные и бронзовые медали на Андреевской, Аннинской, Владимирской и Станиславской лентах для ношения на груди и на шее; 2) чины – кроме обер-офицерских чинов, военные чины и гражданские чины по Табели о рангах Российской империи в случае действительной военной и гражданской службы; 3) земельные пожалования; 4) кафтаны и халаты (как аналог форменной одежды); 5) звания дворянского достоинства, затем личного и потомственного почетного гражданина; 6) кроме высочайшей благодарности, также признательность, благодарность и похвальные листы от генерал-губернатора, пограничного начальника, военного губернатора.

В данной статье рассмотрим собственно механизм получения военного чина казахами Западно-Сибирского ведомства в XIXвеке.

С ноября 1843 года Департамент военных поселений вводит подробные списки на всех «азиатцев», как состоящим при иррегулярных войсках, так и не принадлежащим ни к каким войскам, но имеющим военные чины. Первые такие списки были поданы в Оренбургскую пограничную комиссию в марте 1844 года из Восточной части оренбургских казахов (сведения о 5 обер-офицерах) за подписью ее правителя, султана Ахмеда Джантюрина. Вслед за ним поступили списки из Букеевской орды (8 человек с военными чинами) в апреле 1844 г., из Средней части в ноябре 1844 г. – в списке перечислено 23 человека с военными чинами, и в декабре того же года из Западной части – 12 человек.  Всего по Оренбургскому ведомству их – 48 (Далаева, 2010: С.362.).

В сентябре 1847 года Пограничным управлением сибирскими казахами был составлен список штаб и обер-офицеров из числа казахов. В списке представлено тоже 48 человек, из них – 1 полковник, 3 подполковника, 7 майоров, 9 капитанов, 2 штабс-капитана, 10 поручиков, 8 прапорщиков, 8 хорунжих. Из всего списка на тот момент жалованье по занимаемым в местной администрации должностям получали только 17 человек, и один получал пенсион (Далаева, 2010: С.363.). Из этих 17-ти, имевших военные чины, было 5 человек на должности Старшего султана, 3 – заседатели от казахов в приказах внешнего округа, 1 – Советник от казахов в Пограничном управлении сибирскими казахами, 8- волостных управителей.  В мае 1854 г. Областным правлением сибирских казахов был подан список «штаб и обер-офицерам из азиатцев, не принадлежащим к военному ведомству, но имеющим военные чины», в котором были даны сведения о 57 казахах, имевшим военные чины: 1 полковник, 4 подполковника, 8 майоров, 6 капитанов, 2 штабс-капитана, 10 поручиков, 2 сотника, 7 прапорщиков, 17 хорунжих (ЦГА РК. Ф. 345. оп.1. д. 489. л. 1-11 об.).  Из 57 казахов, имевших военные чины, 21 находились в должности и получали жалованье в соответствии со штатным расписанием, 1 – пенсион. В должности Старшего султана – 6 человек, заседателей приказа внешнего округа – 3, волостных управителей – 12.

В списке «штаб и обер-офицеров из азиатцев» за 1864 г. приведены сведения о 48 казахах, из которых получали жалованье и состояли в должностях: Старшего султана – 4 человека, заседатели в приказе – 3, Советник от казахов в Областном правлении – 1, волостных управителей – 8, султанский письмоводитель – 1. Один – получал пенсион. Всего на денежном содержании находились 18 человек.  Значительная часть казахов, имевших военные чины в Области сибирских казахов к началу 1865 года, не занимались служебной деятельностью. По видам военного чина были следующие данные в этом списке: 2 полковника, 3 подполковника, 4 майора, 1 есаул, 3 капитана, 7 поручиков, 8 сотников, 3 прапорщика и 17 хорунжих (ЦГА РК. Ф. 345. оп.1. д. 916. л. 2-9 об.).

Очевидно, что российская администрация больше внимания уделяла лицам, получившим военные чины, чем гражданские. В первой половине XIX века из получивших гражданские чины во внешних округах Западно-Сибирсого генерал-губернаторства можно перечислить только трех казахов, служивших в должностях местного управления: султана Али Кокшалова, султана Бека Худаймендина и сына старшины Мандая Токтамышева – Абдулгафара Мандаева. Султан Али Кокшалов, когда в 1800 году был с депутацией при высочайшем дворе, награжден чином коллежского асессора с положением жалованья в год 150 руб. ассигнациями, 23 декабря 1819 года произведен в чин надворного советника (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 312-313.). Он в период с 1824 по 1833 гг., с 1839 г. до июля 1846 г. был в должности управителя Джуватей-Буранайманской волости, но по его прошению по расстройству здоровья уволен от должности (ЦГА РК. Ф. 374. оп. 1 д. 1758. л. 100.) С октября 1847 исправляет должность Старшего султана по утверждению генерал-губернатором Западной Сибири. Умер 27 октября 1850 г. (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 313.). Султан Бек Худаймендин «за поездку к высочайшему двору в 1832 г. пожалован чином коллежского асессора» (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 156.), с 1832 по 1839 г. исправлял должность управителя в Тока-Карпыковской волости Акмолинского внешнего округа. Абдулгафар Мандаев после завершения обучения в Омской Азиатской школе при Войсковом казачьем училище в июне 1835 г. и был определен султанским письмоводителем, с апреля 1852 – заседателем в приказе (ЦГА РК. Ф. 345. оп.1. д. 417. л. 42 об.), назначен исправлять должность Старшего султана с 10 октября 1853 г. по 19 апреля 1854 г. Абдулгафар Мандаев за выслугу лет в должности письмоводителя в августе 1850 г. высочайшим приказом произведен в коллежские регистраторы, 27 сентября 1851 г. произведен в губернские секретари. 8 декабря 1855 г. по высочайшему повелению за отличие по службе переименован из губернских секретарей в сотники [О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 608.].

Практика награждения чинами осуществлялась со стороны имперской администрации, которая предписывала приказам составлять «списки султанам и старейшинам действительно достойным монаршего награждения» (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 38.). Основания для пожалования военного чина в первой половине XIXвека для казахов, кочевавших во внешних округах, были следующие: «в пример и для поощрения прочих» (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С. 39.), «высочайше награжден чином капитана в знак доброго расположения его величества», «за преданность и усердие к российскому монарху» (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С.105.), «производим был чинами … за оказанную к службе его императорского величества ревность и прилежность» (О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки, 2006: Т. VIII. Ч. 1., С.107.).

Результаты. Военные чины российской администрацией чаще использовались в качестве награды, чем гражданские чины, так как в глазах местного казахского населения они имели более статусное значение. По казахскому обычному праву - «адату» те из султанов, кто проявил себя в военных действиях, возглавил ополчение в важных сражениях, могли прямо претендовать на ханское достоинство. 

В числе военных чинов, которые предназначались казахам, состоящим на службе в системе местного управления на уровне волостей и внешних округов в первой половине XIX века, в основном относились к обер-офицерским чинам, в пределах IX - XIV классов. Второе обстоятельство было связано с тем фактом, что награждение военным чином казахов не было связано с обязательной военной службой их в действующей армии или казачьих войсках, они не были приписаны к конкретным военным подразделениям – полкам, однако могли быть приняты на гражданские должности местного управления во внешних округах Казахской степи, находившихся в ведомстве военного министерства, так как внешние границы для Российской империи на этой территории  еще не были окончательно оформлены. По мере дальнейшего распространения власти Российской империи через создание новых внешних округов и передвижение пограничной линии далее к пределам Цинской империи были созданы условия для оформления первых областей на территории Казахской степи – Семипалатинской области и Области сибирских киргизов (казахов) в 1854 г., что дало основание постепенной передачи их в ведомство министерства внутренних дел (Далаева, 2019: С. 52.).

Заключение.Чины в 1820-1840-е годы, в начальный период создания внешних округов на подведомственной Западно-Сибирскому генерал-губернаторству территории, казахам, поступившим на службу империи, были, в основном, пожалованы или получены ими в качестве награды («награжден чином...»). В случае использования чина в качестве награды не имело значения наличие должности или срока выслуги лет, следующим чином часто могли наградить по истечении трех – пяти лет. Практика производства в очередные чины («произведен в чин…») за исполнение своих обязанностей по занимаемой должности получила распространение уже в 1840-е – 1860-е годы и применялась наряду с награждением военными чинами. По данным формуляров о службе казахов в должностях в местном управлении внешних округов Западно-Сибирского ведомства производство в очередной чин для некоторых происходила после десяти и более лет. После 1868 г. практика награждения военными чинами казахов прекратится, производство в военный чин казахов осуществлялась теперь по общим нормам Российской империи, только для тех, кто находился на действительной военной службе.

Литература:

Бойко В.Н. Российская государственная служба. Национальные и исторические особенности ее возникновения и развития. - Хабаровск, 2006. 143 с.

Виноградов А. П. Эволюция содержания понятия «офицерские чины» в XVIII-XIX вв. // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 12. - С. 26-28.

Виноградов А.П. Воинские чины и звания Русской армии и флота: 1722-1917 гг.: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: М. 2009. – 24 с.

Виноградов А.П. История чинов и званий как вспомогательная историческая дисциплина // Ярославский педагогический вестник. – 2011. - № 4. – том 1 (гуманитарные науки) / С. 48 – 52.

Глиноецкий Н. П. Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии // Военный сборник. - 1887. - Т. 174.  № 4. – 262 с.

Далаева Т.Т. Военные функции казахских ханов и султанов в XVIII-XIX вв.: проблемы эволюции и трансформации // Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства. Научные чтения памяти Н.Э. Масанова. науч. конф. – Алматы, 2010. - 400 с. - С. 353 – 369.

Далаева Т.Т. «Награждаю их серебряными печатями …» // «Отан тарихы». - 2019. - № 2. - C. 103- 115.

Далаева Т.Т. Старшие султаны внешних округов Западной Сибири (1822-1868 гг.): служебная карьера и чины // «Народы России, Сибири и стран Востока: история и современность»: матер. междунар. науч.конф., г. Иркутск,15  мая 2019 г. – Иркутск: изд-во «Оттиск», 2019. – 173 с. С. 47- 54.

Дегтярев С.И. Общественное и государственное значение чинов по Табели о рангах в Российской империи в конце ХVIII – первой половине ХІХ вв. // BylyeGody.- 2015.- Vol. 38. Is. 4. - pp. 865-875.

Дегтярев С.И. Чины как инструмент национально-унификационной политики Российской империи на землях Левобережной Украины, Кавказа, Бессарабии (конец ХVIII -первая половина ХIХ в.) // Русин. 2016. № 1(43). С. 177-195.

Евреинов В.И. Гражданское чинопроизводство в России: Исторический очерк. СПб., 1887. 286 с.

Егорова В.П. Политика «ласкания» в российско-дагестанских отношениях XVII-XIX веков // Манускрипт. Тамбов: Грамота, 2018. № 5(91) C. 18-24. https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-5.4

Жалсанова Б.Ц. Система поощрений должностных лиц в органах местного самоуправления бурят в XIX в. // Власть. – 2010.- № 10. – С. 119 -121.

Замысловский Е., Петров И. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов. - СПб, 1891. – 660 с.

Зубов В.Е. Кризис наградной системы Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. - № 23(161).  История. Вып. 33. - С. 13-16.

Кокурина О.Ю. История наградной политики Российского государства (дореволюционный период) // «Человек: преступление и наказание» . 2011. № 4 (75). С. 145 – 153. // КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-nagradnoy-politiki-rossiyskogo-gosudarstva-dorevolyutsionnyy-period

Кузнецов А.А. Ордена и медали России. – М., 1985. – 174 с.

Мурашев Г. А. Титулы, чины, награды - СПб. : Полигон, 2003. - 347 с.

О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки. 12 ноября 1827 г.- 9 августа 1917 г. Т. VIII. Ч. 1. / Сост., предисловие, комментарии и указатели Б.Т.Жанаева.- Алматы: Дайк-Пресс, 2006. – 716 с.

Султангалиева Г.С. Казахское чиновничество Оренбургского ведомства: формирование и направление деятельности (XIX в), Acta Slavica Japonica, Саппоро, 27, 2009. С. 77-101.

Султангалиева Г.С. Казахские чиновники Российской империи ХIХ в. Особенности восприятия власти // CahiersDuMondeRusse. 56 Том, № 4. Paris, 2015. С. 651 – 680.

Трепавлов В.В. Глава 3. Награды, пожалования, подношения // Символы и ритуалы в этнической политике России XVI-XIX вв. – СПб: «Издательство Олега Абышко», 2018. – 320 с. – С. 106 – 149.

Хазин А. Л. «Становление наградной системы России в конце XVII-XVIII вв.» автореф. канд дис. ист.н., М., 2008. // https://www.dissercat.com/content/stanovlenie-nagradnoi-sistemy-rossii-v-kontse-xvii-xviii-vv-0

Хафизова К.Ш. Русское жалованье казахских ханов и султанов // Хафизова К.Ш. Степные властители и их дипломатия в XVIII-XIX веках. – Нур-Султан, 2019. – 476 с. – С. 186-201.

ЦГА РК. Ф. 345. оп.1. д. 489.

ЦГА РК . Ф. 345. оп.1. д. 916.

ЦГА РК. Ф. 345. оп.1. д. 417. Л. 42 об.

ЦГА РК. Ф. 374. оп. 1 д. 1758.

Шепелев Л.Е. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. Л.: Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1977. 153 с. с. 47-102.

Шепелев, Л. Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи – Л.: Наука, 1991. – 228 с.

Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: ХVIII – начало ХХ в. СПб.: «Искусство-СПБ», 1999. 479 с. - С. 166-191.

Gerasimov I., Glebov S., Kusber J., Mogilner M., Semyonov A. New Imperial History and the Challenges of Empire // Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire. Leiden & Boston, 2009. P. 3-32.

References

Boyko V.N. Rossiyskaya gosudarstvennaya sluzhba. Natsional'nyye i istoricheskiye osobennosti yeye vozniknoveniya i razvitiya. - Khabarovsk, 2006. 143 s.

Vinogradov A. P. Evolyutsiya soderzhaniya ponyatiya «ofitserskiye chiny» v XVIII-XIX vv. // Voyenno-istoricheskiy zhurnal. - 2008. - № 12. - S. 26-28.

Vinogradov A.P. Voinskiye chiny i zvaniya Russkoy armii i flota: 1722-1917 gg.: avtoreferat dis. ... kandidata istoricheskikh nauk: M. 2009. – 24 s.

Vinogradov A.P. Istoriya chinov i zvaniy kak vspomogatel'naya istoricheskaya distsiplina // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. – 2011. - № 4. – tom 1 (gumanitarnyye nauki) / S. 48 – 52.

Glinoyetskiy N. P. Istoricheskiy opyt razvitiya ofitserskikh chinov i sistemy chinoproizvodstva v Russkoy armii // Voyennyy sbornik. - 1887. - T. 174.  № 4. – 262 s.

Dalayeva T.T. Voyennyye funktsii kazakhskikh khanov i sultanov v XVIII-XIX vv.: problemy evolyutsii i transformatsii // Rol' nomadov yevraziyskikh stepey v razvitii mirovogo voyennogo iskusstva. Nauchnyye chteniya pamyati N.E. Masanova. nauch. konf. – Almaty, 2010. - 400 s. - S. 353 – 369.

Dalayeva T.T. «Nagrazhdayu ikh serebryanymi pechatyami …» // «Otan tarikhy». - 2019. - № 2. - C. 103- 115.

Dalayeva T.T. Starshiye sultany vneshnikh okrugov Zapadnoy Sibiri (1822-1868 gg.): sluzhebnaya kar'yera i chiny // «Narody Rossii, Sibiri i stran Vostoka: istoriya i sovremennost'»: mater. mezhdunar. nauch.konf., g. Irkutsk,15  maya 2019 g. – Irkutsk: izd-vo «Ottisk», 2019. – 173 s. S. 47- 54.

Degtyarev S.I. Obshchestvennoye i gosudarstvennoye znacheniye chinov po Tabeli o rangakh v Rossiyskoy imperii v kontse XVIII – pervoy polovine XIX vv. // Bylye Gody.- 2015.- Vol. 38. Is. 4. - pp. 865-875.

Degtyarev S.I. Chiny kak instrument natsional'no-unifikatsionnoy politiki Rossiyskoy imperii na zemlyakh Levoberezhnoy Ukrainy, Kavkaza, Bessarabii (konets XVIII -pervaya polovina XIX v.) // Rusin. 2016. № 1(43). S. 177-195.

Yevreinov V.I. Grazhdanskoye chinoproizvodstvo v Rossii: Istoricheskiy ocherk. SPb., 1887. 286 s.

Yegorova V.P. Politika «laskaniya» v rossiysko-dagestanskikh otnosheniyakh XVII-XIX vekov // Manuskript. Tambov: Gramota, 2018. № 5(91) C. 18-24. https://doi.org/10.30853/manuscript.2018-5.4

Zhalsanova B.TS. Sistema pooshchreniy dolzhnostnykh lits v organakh mestnogo samoupravleniya buryat v XIX v. // Vlast'. – 2010.- № 10. – S. 119 -121.

Zamyslovskiy Ye., Petrov I. Istoricheskiy ocherk rossiyskikh ordenov i sbornik osnovnykh ordenskikh statutov. - SPb, 1891. – 660 s.

Zubov V.Ye. Krizis nagradnoy sistemy Rossiyskoy imperii vo vtoroy polovine XIX – nachale XX veka // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2009. - № 23(161).  Istoriya. Vyp. 33. - S. 13-16.

Kokurina O.YU. Istoriya nagradnoy politiki Rossiyskogo gosudarstva (dorevolyutsionnyy period) // «Chelovek: prestupleniye i nakazaniye» . 2011. № 4 (75). S. 145 – 153. // KiberLeninka: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-nagradnoy-politiki-rossiyskogo-gosudarstva-dorevolyutsionnyy-period

Kuznetsov A.A. Ordena i medali Rossii. – M., 1985. – 174 s.

Murashev G. A. Tituly, chiny, nagrady - SPb. : Poligon, 2003. - 347 s.

«Narody Rossii, Sibiri i stran Vostoka: istoriya i sovremennost'»: mater. mezhdunar. nauch.konf., g. Irkutsk,15  maya 2019 g. – Irkutsk: izd-vo «Ottisk», 2019. – 173 s. S. 47- 54.

O pochetneyshikh i vliyatel'neyshikh ordyntsakh: alfavitnyye, imennyye, formulyarnyye i posluzhnyye spiski. 12 noyabrya 1827 g.- 9 avgusta 1917 g. T. VIII. CH. 1. / Sost., predisloviye, kommentarii i ukazateli B.T.Zhanayeva.- Almaty: Dayk-Press, 2006. – 716 s.

Sultangaliyeva G.S. Kazakhskoye chinovnichestvo Orenburgskogo vedomstva: formirovaniye i napravleniye deyatel'nosti (XIX v), Acta Slavica Japonica, Sapporo, 27, 2009. S. 77-101.

Sultangaliyeva G.S. Kazakhskiye chinovniki Rossiyskoy imperii XIX v. Osobennosti vospriyatiya vlasti // Cahiers Du Monde Russe. 56 Tom, № 4. Paris, 2015. S. 651 – 680.

Trepavlov V.V. Glava 3. Nagrady, pozhalovaniya, podnosheniya // Simvoly i ritualy v etnicheskoy politike Rossii XVI-XIX vv. – SPb: «Izdatel'stvo Olega Abyshko», 2018. – 320 s. – S. 106 – 149.

Khazin A. L. «Stanovleniye nagradnoy sistemy Rossii v kontse XVII-XVIII vv.» avtoref. kand dis. ist.n., M., 2008. // https://www.dissercat.com/content/stanovlenie-nagradnoi-sistemy-rossii-v-kontse-xvii-xviii-vv-0

Khafizova K.SH. Russkoye zhalovan'ye kazakhskikh khanov i sultanov // Khafizova K.SH. Stepnyye vlastiteli i ikh diplomatiya v XVIII-XIX vekakh. – Nur-Sultan, 2019. – 476 s. – S. 186-201.

Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Respubliki Kazakhstan. F. 345. op.1. d. 489.

Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Respubliki Kazakhstan. F. 345. op.1. d. 916.

Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Respubliki Kazakhstan. F. 345. op.1. d. 417.

Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Respubliki Kazakhstan. F. 374. op. 1 d. 1758.

Shepelev L.Ye. Otmenennyye istoriyey. Chiny, zvaniya i tituly v Rossiyskoy imperii. L.: Izdatel'stvo «Nauka», Leningradskoye otdeleniye, 1977. 153 s. s. 47-102.

Shepelev, L. Ye. Tituly, mundiry i ordena Rossiyskoy imperii – L.: Nauka, 1991. – 228 s.

Shepelev L.Ye. Chinovnyy mir Rossii: XVIII – nachalo XX v. SPb.: «Iskusstvo-SPB», 1999. 479 s. - S. 166-191.

Gerasimov I., Glebov S., Kusber J., Mogilner M., Semyonov A. New Imperial History and the Challenges of Empire // Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire. Leiden & Boston, 2009. P. 3-32.

Т.Т. Далаева, 

тарих ғылымдарының кандидаты, доцент, Абай атындағы Қазақ Ұлттық педагогикалық университеті

МАРАПАТТАУДАН ШЕН АЛУҒА ДЕЙІН: РЕСЕЙ ИМПЕРИЯСЫНДА ҚАЗАҚТАРДЫҢ ӘСКЕРИ ШЕН АЛУ МЕХАНИЗМІ (XIX Ғ. БІРІНШІ ЖАРТЫСЫ)

Түйіндеме. Ресей империясы түрлі марапаттауларды лауазымды тұлғалар үшін артықшылық белгісі ретінде қолданды және олардың қоғамдағы әлеуметтік мәртебесін сол арқылы көрсетті. Мақалада XIX ғасырдың бірінші жартысында Батыс-Сібір генерал-губернаторлығының сыртқы округтеріндегі қазақтарды көтермелеу үшін Ресей империясының марапаттау жүйесінің таралу сипаттамасы қарастырылады.

1822 ж. Жарғы енгеннен кейін жергілікті басқарудың әкімшілік құрылымдарына қызметке кірген қазақтардың әскери шен алу тәжірибесін зерттеуге басты назар аударылады.

XIX ғасырдың бірінші жартысында Ресей империясының қызметіне кірген қазақ шенеуніктерін марапаттау туралы құжаттар Қазақстан Республикасының Орталық мемлекеттік архивінен алынды.

Бұл мақала «Қазақ даласының әлеуметтік құрылымының трансформациясы: стратификация және мәртебе динамикасы (XVIII ғасырдың екінші жартысы - XX ғасырдың 20-шы жж.)» (Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің гранты - AR 05130813) жобасы аясында дайындалды.

 Түйін сөздер: қазақ лауазымды тұлғалары, жергілікті басқару, әскери шен, азаматтық шен, сыртқы округ, Батыс-Сібір генерал-губернаторлығы, Ресей империясы, қызмет, 1822-1868 жж.

DALAYEVA T.T^.1

¹Abai KazNPU, Associate Professor, Candidate of Historical Sciences

Almaty, Kazakhstan

FROM GRANTING THE RANK TO PROMOTION:

MECHANISM OF MILITARY RANK OBTAINING BY KAZAKHS

IN THE RUSSIAN EMPIRE (1-ST HALF OF THE XIX CENTURY)

Summary

In the Russian Empire, awards for officials were a distinction and reflected their social status in society. The article describes the distribution of the award system of the Russian Empire to encourage Kazakhs in the first half of the 19th century in the outer districts of the West Siberian Governor General.

The main attention is paid to studying the practice of obtaining a military rank by the Kazakhs who entered the service in the administrative structures of local government after the introduction of the Ustav (Charter) of 1822.

The article was prepared on the materials of the Central State Archive of the Republic of Kazakhstan.

Keywords:  Kazakh officials,local government, military rank, civil rank, outer okrug (district), West Siberian Governor-General, Russian Empire, service, 1822-1868